ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 679/2023

Ședința publică din data de 21 martie 2023

Asupra recursului de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 11 august 2022 pe rolul Curții de Apel Cluj - secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, sub nr. x/2022, SOCIETATEA DE TELECOMUNICAȚII CFR S.A., în calitate de apelant-pârât, în contradictoriu cu A., B., C. și D., în calitate de intimați-reclamanți, a solicitat suspendarea executării provizorii a hotărârii judecătorești nr. 1816 din 24 iunie 2022, pronunțate de Tribunalul Cluj în dosarul nr. x/2022, până la soluționarea căii de atac a apelului declarat împotriva hotărârii.

În motivarea cererii, apelanta-pârâtă a arătat faptul că la 03 august 2022 a formulat apel împotriva sentinței civile nr. 1816 din 24 iunie 2022 pronunțată de Tribunalul Cluj – prin care s-a admis acțiunea formulată de reclamanți și a fost obligată să plătească fiecăruia o indemnizație egală cu 3 salarii de bază lunare avute în luna pensionării, conform prevederilor art. 10.6 lit. b) din contractul colectiv de muncă, sume actualizate în funcție de coeficientul de inflație până la data efectivă a plății, precum și a dobânzii legale penalizatoare aferente drepturilor salariale solicitate, calculată de la data scadenței (data emiterii deciziilor de încetare a contractului de muncă) și până la data plății efective, împreună cu cheltuieli de judecată în sumă de 1.200 RON – solicitând schimbarea în tot a sentinței, în sensul respingerii acțiunii reclamanților.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 450 C. proc. civ.

Prin încheierea civilă nr. 1530/A/2022 din 12 septembrie 2022, Curtea de Apel Cluj - secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de suspendare a executării provizorii a sentinței civile nr. 1816 din 24 iunie 2022 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. x/2022, formulată de apelanta-pârâtă SOCIETATEA DE TELECOMUNICAȚII C.F.R. S.A., până la soluționarea apelului declarat împotriva sentinței.

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs pârâta SOCIETATEA DE TELECOMUNICAȚII C.F.R. S.A. solicitând admiterea recursului și casarea hotărârii.

În motivarea recursului, subsumat motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., susține autoarea recursului că instanța a analizat și aplicat în mod eronat și nelegal prevederile legale în materie.

Detaliind, susține că punerea în executare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, va afecta și va pune în reală dificultate activitatea economică a societății, aceasta având un buget de venituri și cheltuieli fix pentru anul în curs.

Date fiind aceste aspecte, arată că, în eventualitatea în care îi va fi pus în vedere să achite debitele datorate reclamanților înainte de rămânerea definitivă a hotărârii ce se va pronunța în urma soluționării apelului formulat, societatea s-ar afla în situația în care nu va putea achita salariile angajaților din sucursala teritorială Cluj.

Mai arată autoarea recursului că dorește a evita o posibilă situație delicată, întrucât, în eventualitatea achitării debitelor reclamanților și admiterii apelului, societatea ar fi nevoită apoi să întreprindă demersurile legale în vederea recuperării sumelor nelegal încasate de reclamanți, ceea ce ar crea dificultăți și neplăceri ambelor părți.

În fine, solicită admiterea recursului și, pe cale de consecință, încuviințarea cererii de suspendare a executării provizorii.

În drept, cererea de recurs a fost întemeiată pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., C. civ., C. proc. civ.

La 10 noiembrie 2022 cererea de recurs a fost comunicată intimaților-reclamanți.

La 05 decembrie 2022, intimații-reclamanți, cu respectarea termenului legal, au transmis întâmpinare prin care au invocat excepția lipsei de obiect a recursului și excepția nulității recursului, iar, pe fond, au solicitat respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a încheierii civile nr. 1530/A/2022 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2022, cu obligarea recurentei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată.

La 14 decembrie 2022 întâmpinarea intimaților-reclamanți a fost comunicată recurentei-pârâte care nu a uzat de dreptul de a formula răspuns la întâmpinare.

Prin cererea înaintată la dosar la 03 februarie 2023 recurenta-pârâtă a solicitat, în temeiul art. 406 C. proc. civ., să se ia act de renunțarea la judecata cererii de suspendare a executării provizorii a sentinței civile nr. 1816 din 24 iunie 2022 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. x/2022, arătând faptul că și-a îndeplinit integral obligațiile față de intimații-reclamanți, anexând în acest sens ordinele de plată efectuate.

Față de cererea de renunțare la judecata cererii de suspendare, formulată de către recurenta-pârâtă SOCIETATEA DE TELECOMUNICAȚII CFR S.A., Înalta Curte reține următoarele:

Prin cererea transmisă la 03 februarie 2023 și înregistrată la 06 februarie 2023 la dosarul cauzei, recurenta-pârâtă a arătat că a formulat o cerere de suspendare a executării provizorii a sentinței civile nr. 1816 din 24 iunie 2022 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. x/2022, cerere la care înțelege să renunțe, dat fiind faptul că și-a îndeplinit integral obligațiile față de reclamanți, cererea de suspendare rămânând astfel fără obiect.

Totodată, se reține faptul că, la 17 ianuarie 2023 intimații-reclamanți au înaintat la dosarul cauzei adresa în susținerea excepției lipsei de obiect a recursului, prin care au învederat faptul că la 09 ianuarie 2023 recurenta-pârâtă a executat dispozitivul sentinței civile nr. 1816 din 24 iunie 2022 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosarul nr. x/2022, respectiv faptul că a efectuat plata indemnizațiilor datorate acestora, anexând extrase de cont.

Având în vedere manifestarea de voință a recurentei-pârâte SOCIETATEA DE TELECOMUNICAȚII CFR S.A., în sensul renunțării la judecata cererii de suspendare a executării provizorii a sentinței civile nr. 1816 din 24 iunie 2022 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte reține că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procedurale de dispoziție, care sunt acte de voință ale acestora cu privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili aceste drepturi.

Principiul disponibilității, specific procesului civil, este consacrat de dispozițiile art. 9 și art. 22 alin. (6) C. proc. civ. și constă în faptul că părțile pot determina nu numai existența procesului, respectiv declanșarea acestuia, ci au și libertatea de a-i pune capăt.

Așadar, principiul disponibilității cuprinde și posibilitatea părților de a efectua acte de dispoziție, precum desistarea (renunțarea), achiesarea și tranzacția judiciară.

Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.".

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (5) C. proc. civ., "Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.".

Prin cererea de renunțare la judecată, recurenta-pârâtă SOCIETATEA DE TELECOMUNICAȚII CFR S.A. a menționat că "a formulat o cerere de suspendare a executării provizorii în dosarul pendinte aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și înțelege să renunțe la judecarea acesteia.", "declarația" constituind o veritabilă cerere de renunțare la judecata privind cererea de chemare în judecată ce formează obiectul dosarului nr. x/2022, aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin urmare, Înalta Curte constată că această manifestare de voință este neîndoielnică și neechivocă în sensul renunțării recurentei-pârâte la judecata cererii de chemare în judecată ce formează obiectul dosarului nr. x/2022, formulată în calea extraordinară de atac a recursului, manifestarea de voință înscriindu-se în principiul disponibilității procesului civil.

Totodată, se reține că cererea de renunțare a fost întocmită cu respectarea cerințelor impuse de dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., fiind formulată în scris și semnată de către reprezentantul legal al recurentei-pârâte SOCIETATEA DE TELECOMUNICAȚII CFR S.A.

Așa fiind, Înalta Curte, în temeiul art. 406 C. proc. civ., va lua act de renunțarea recurentei-pârâte SOCIETATEA DE TELECOMUNICAȚII CFR S.A. la judecata cererii de suspendare a executării provizorii a sentinței civile nr. 1816 din 24 iunie 2022 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. x/2022, și va anula încheierea civilă nr. 1530/A/2022 din 12 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj – secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022.

În ceea ce privește cererea intimaților-reclamanți de obligare a recurentei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat, Înalta Curte, dând eficiență dispozițiilor art. 406 alin. (3) C. proc. civ., constată, din înscrisul aflat la dosarul de recurs, efectuarea de către aceaștia a cheltuielilor de judecată, constând în onorariu de avocat, în cuantum de 2.000 RON.

Față de soluția pronunțată asupra cererii de renunțare la judecata cererii de chemare în judecată, în temeiul art. 482 și art. 494 C. proc. civ., raportat la art. 453 alin. (1) din același act normativ, Înalta Curte va obliga recurenta-pârâtă SOCIETATEA DE TELECOMUNICAȚII CFR S.A. la plata către intimații-reclamanți a sumei de 2.000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, astfel cum rezultă din factura nr. x emisă la 24 noiembrie 2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea de renunțare la judecata cererii de suspendare a executării provizorii a sentinței civile nr. 1816 din 24 iunie 2022 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. x/2022.

Anulează încheierea civilă nr. 1530/A/2022 din 12 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj – secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2022.

Obligă recurenta-pârâtă SOCIETATEA DE TELECOMUNICAȚII CFR S.A. la plata către intimații-reclamanți a sumei de 2.000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 martie 2023.