ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1612/2025

Ședința publică din data de 11 noiembrie 2025

Deliberând asupra constatării perimării cererii de recurs, reține următoarele:

Totodată, s-a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Pârâta B. S.R.L. a formulat întâmpinare la cererea introductivă și cerere reconvențională în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă A. S.R.L. și pârâta C. S.R.L., solicitând obligarea celei din urmă pârâte la plata sumei de 1.780.930,8 RON cu titlu de sume plătite nedatorat, cu daunele moratorii aferente, ce se vor calcula de la data primirii plăților nedatorate, până la achitarea întregului debit principal și a reclamantei-pârâte A. S.R.L. la plata sumei de 545.986 RON, cu același titlu de plată nedatorată și cu aceleași daune moratorii.

A solicitat și acordarea cheltuielilor de judecată.

În drept, au fost invocate prevederile art. 205 și art. 209 C. proc. civ., art. 1309, art. 1341 și urm. și art. 1635 și urm. C. civ.

Prin sentința civilă nr. 1705 din 26 iunie 2023 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, a fost respinsă cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă B. S.R.L., ca neîntemeiată, fiind admisă cererea introductivă formulată de reclamanta-pârâtă A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta-reclamantă B. S.R.L.

A fost obligată pârâta-reclamantă să achite reclamantei-pârâte suma de 987.380,67 RON, cu titlu de debit principal și suma de 113.017,47 RON, cu titlu de penalități de întârziere.

De asemenea, pârâta-reclamantă a fost obligată să achite reclamantei-pârâte suma de 32.853,23 RON cu titlu de cheltuieli de judecată (taxe de timbru, onorariu avocat) și pârâtei C. S.R.L. suma de 10.595,76 RON cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat).

Prin încheierea din 10 aprilie 2024 instanța de apel a soluționat cererile de probatorii formulate de părți.

Apelul declarat de pârâtă a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 979 din 19 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, fiind obligată apelanta la plata către intimata A. S.R.L., a sumei de 6.545 RON cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat) și către intimata C. S.R.L., a sumei de 5.297 RON cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat).

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 29 august 2024.

În cauză, s-a derulat procedura prevăzută de art. 490 C. proc. civ., privind regularizarea recursului, în cadrul căreia nu a fost îndeplinită obligația de achitare a taxelor judiciare de timbru de către recurentă, iar intimatele nu au formulat întâmpinare.

Prin încheierea din 10 decembrie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La 12 iunie 2025 a fost întocmit referatul cu propunerea fixării unui termen de judecată în vederea discutării perimării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 416 C. proc. civ.

Potrivit art. 248 C. proc. civ. "(1) instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei. (2) În cazul în care s-au invocat simultan mai multe excepții, instanța va determina ordinea de soluționare în funcție de efectele pe care acestea le produc".

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., a luat în examinare excepția perimării cererii de recurs și a reținut următoarele:

Buna administrare a justiției impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condițiilor impuse de lege, precum și ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) și (2) C. proc. civ., "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță."

Perimarea este sancțiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerința de a exista continuitate între actele de procedură și constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găsește din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancționator, are și natura unei prezumții de desistare, care reiese din lipsa de stăruință a părților în soluționarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părții, de alte acte de procedură în scopul continuării judecării cauzei, acest moment fiind reprezentat de data încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecății cauzei.

Înalta Curte constată că judecarea recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prin încheierea de ședință din 10 decembrie 2024, pronunțată de această instanță, dată de la care a trecut un termen mai mare de 6 luni, termenul de perimare împlinindu-se la 10 iunie 2025.

Prin urmare, întrucât dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului perimării în condițiile art. 417 - 418 C. proc. civ.,

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 416 alin. (1) și (2) și art. 420 C. proc. civ., va constata perimat recursul declarat de pârâta B. S.R.L. împotriva încheierii din 10 aprilie 2024 și a deciziei civile nr. 979 din 19 iunie 2024 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâta B. S.R.L. împotriva încheierii din 10 aprilie 2024 și a deciziei civile nr. 979 din 19 iunie 2024 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 noiembrie 2025.