ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 131/2026

Ședința publică din data de 28 ianuarie 2026

Deliberând asupra recursului, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău, secția I civilă la data de 24.10.2022, astfel cum a fost precizată la termenul din data de 06.03.2024, contestatoarea A. a chemat în judecată pe intimata S.C. B. S.R.L., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să anuleze decizia din data de 16.06.2022, emisă de pârâtă și să oblige pârâta la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate sau reactualizate, de la data deciziei contestate și până la punerea în executare a hotărârii judecătorești definitive, a salariilor restante și a contribuțiilor către stat aferente acestora, inclusiv pentru zilele de concediu legal de odihnă aferente muncii prestate, precum și la plata sumei de 10.000 RON, cu titlu de daune morale, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 205/19.03.2024, Tribunalul Bacău, secția I civilă a admis contestația, a anulat decizia de concediere nr. 19/01.07.2022, a luat act de renunțarea contestatoarei la cererea de reintegrare pe postul deținut anterior concedierii, a obligat intimata să plătească contestatoarei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat aceasta, de la concediere până la momentul la care contractul individual de muncă va înceta de drept, la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii judecătorești, precum și la plata către stat a contribuțiilor aferente acestor drepturi salariale, a respins capătul de cerere privind obligarea intimatei la plata daunelor morale în cuantum de 10 000 RON și a luat act de solicitarea reclamantei privind recuperarea cheltuielilor de judecată pe cale separată.

Împotriva acestei sentințe civile, contestatoarea A. și intimata S.C. B. S.R.L. au declarat apel.

Prin decizia civilă nr. 279/06.05.2025, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a respins apelurile ca nefondate și a obligat intimata la plata către apelanta-contestatoare a sumei de 2.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii civile, S.C. B. S.R.L. a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 și 8 C. proc. civ., solicitând casarea ei și rejudecarea de către instanța de recurs, cu consecința admiterii apelului său și respingerii acțiunii.

Intimata-reclamantă A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, în principal, ca inadmisibil, iar în subsidiar, ca nefondat.

Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului declarat în cauză, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ. în art. 457.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 279/06.05.2025, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în apel, într-un litigiu de muncă, fiind incidente prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile (...) privind (...) conflictele de muncă (...)", din care rezultă că legiuitorul a suprimat calea de atac a recursului pentru hotărârile date în apel în litigiile de muncă.

Așa fiind, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 279/06.05.2025, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, împotriva căreia s-a declarat prezenta cale extraordinară de atac, este o hotărâre definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., după cum în mod corect a menționat și instanța de apel în dispozitivul acesteia, conform art. 425 alin. (3) C. proc. civ., așadar nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Cum recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ar fi de natură să încalce principiul legalității căilor de atac reglementat de art. 457 C. proc. civ., Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, urmează ca, în baza art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să respingă recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 279/06.05.2025, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 ianuarie 2026.