ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 125/2026

Ședința publică din data de 27 ianuarie 2026 Deliberând asupra recursului, din actele dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 17 noiembrie 2020, Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale a României cu excepția de neconstituționalitate formulată de recurenta-pârâtă A. S.A. și a dispus sesizarea Curții Constituționale a României cu excepția de neconstituționalitate a art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017 prin raportare la art. 1 alin. (5) și art. 44 din Constituția României. Totodată, a suspendat judecarea cauzei ce privește recursul formulat de recurenta-pârâtă A. se A. S.A., împotriva deciziei civile nr. 4176 din data de 03.12.2019, pronunțate de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata B. S.R.L.

și cu intimata-intervenientă C., în baza art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la soluționarea cererii de sesizare. Împotriva încheierii de suspendare, intimata B. S.R.L. a declarat recurs, prin care a solicitat admiterea căii de atac și trimiterea cauzei în vederea reluării judecății. Prin încheierea de ședință din 16 martie 2022, Înalta Curte, constituită în complet de filtru, a dispus comunicarea raportului întocmit în cauză cu mențiunea că părțile pot depune puncte de vedere la raport în termen de 10 zile de la comunicare. La 4 aprilie 2020, intimata-pârâtă A. S.A. a depus note scrise la dosar prin care a învederat că se află în procedura falimentului și că D.. a fost numit lichidator judiciar; totodată, a solicitat, în baza art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, suspendarea judecării cauzei.

Prin încheierea de ședință din 18 mai 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, constituită în complet de filtru, a dispus, în temeiul art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, suspendarea judecării recursului declarat de recurenta-reclamantă B. S.R.L. împotriva încheierii din 17 noiembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă. La 6 iunie 2024, a fost înregistrată la dosar copia Deciziei Curții Constituționale nr. 102 din 5 martie 2024, prin care a fost soluționată excepția de neconstituționalitate a art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017, invocată de recurenta-pârâtă în dosarul nr. x/2018 al Curții de Apel București, secția a V-a civilă. Ulterior, urmare referatului întocmit la 30 octombrie 2025, s-a fixat termen de judecată la data de 27 ianuarie 2026, când, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare, având în vedere dispozițiile art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014.

Examinând cu prioritate incidența dispozițiilor art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, având în vedere, totodată, și dispozițiile art. 499 C. proc.

civ., Înalta Curte reține următoarele: Potrivit art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, "Hotărârea de deschidere a procedurii falimentului are ca efect suspendarea de drept a tuturor acțiunilor judiciare sau extrajudiciare și a măsurilor de executare silită îndreptate împotriva societății de asigurare/reasigurare debitoare (...)." Totodată, potrivit dispozițiilor art. 242 din Legea nr. 85/1014, "Prevederile cap. I, cu excepția celor cuprinse în secțiunea a 6-a, se vor aplica în mod corespunzător procedurii falimentului societăților de asigurare/reasigurare, cu derogările prevăzute în acest capitol." Conform art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, aplicabile și procedurii falimentului societăților de asigurare/reasigurare, potrivit dispozițiilor art. 242, "la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează." Din interpretarea textelor de lege evocate anterior rezultă că măsura suspendării judecății produce efecte până la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii falimentului, când acțiunea judiciară încetează.

Înalta Curte constată că, prin sentința nr. 507 din 09.02.2022 pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2021, s-a deschis procedura falimentului împotriva societății de A. S.A.; această sentință a rămas definitivă prin decizia nr. 655 din 20.04.2022 pronunțată în dosarul nr. x/2021 al Curții de Apel București. Prin urmare, dat fiind că litigiul se află în etapa procesuală a recursului, ca formă de manifestare a acțiunii judiciare, Înalta Curte, în temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, cu aplicarea art. 242 din aceeași lege, urmează să înceteze judecata recursului declarat de recurenta-reclamantă B. S.R.L. împotriva încheierii din 17 noiembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E În temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, încetează judecata recursului declarat de recurenta-reclamantă B. S.R.L. împotriva încheierii din 17 noiembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2026.