ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 124/2026

Ședința publică din data de 27 ianuarie 2026 Deliberând asupra recursului, din actele dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată 16 februarie 2018 pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a civilă, sub număr de dosar x/2018, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta B. S.A. și cu intervenientul forțat C. a solicitat instanței obligarea pârâtei B. S.A. la plata sumei de 500.000 euro, în echivalent RON la data plății, cu titlu de daune morale; cu cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 2683 din 19 septembrie 2018 pronunțată în dosarul nr. x/2018, Tribunalul București, secția a VI-a civilă a admis în parte cererea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta B. S.A.

și cu intervenientul forțat C.. A obligat pârâta să achite reclamantei suma de 15.000 de euro cu titlu de daune morale. A respins ca neîntemeiată cererea reclamantei privind plata cheltuielilor de judecată. Împotriva acestei sentințe, au declarat apel reclamanta A. și pârâta B. S.A.. Prin decizia civilă nr. 759/A din 24 aprilie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă au fost respinse ca nefondate apelurile formulate de apelanta-reclamantă A. și de apelanta-pârâtă B. S.A., în contradictoriu cu intimatul-intervenient C.. Reclamanta A. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 759/A din 24 aprilie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, prin care a solicitat, în esență, admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel.

Prin încheierea de ședință din 10 noiembrie 2021, Înalta Curte, constituită în complet de filtru, a dispus comunicarea raportului întocmit în cauză cu mențiunea că părțile pot depune puncte de vedere la raport în termen de 10 zile de la comunicare. La data de 4 martie 2022 intimata-pârâtă B. S.A. prin lichidator judiciar D. a depus o cerere prin care a solicitat suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, având în vedere faptul că prin sentința civilă nr. 507/09.02.2022 Tribunalul București a dispus deschiderea procedurii insolvenței societății de asigurare B. S.A..

Prin încheierea de ședință din 16 martie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, constituită în complet de filtru, a dispus suspendarea judecății recursului, declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 759/A din 24 aprilie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în temeiul dispozițiilor art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență. Ulterior, urmare referatului întocmit la 30 octombrie 2025, s-a fixat termen de judecată la data de 27 ianuarie 2026, când, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare, având în vedere dispozițiile art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014.

Examinând cu prioritate incidența dispozițiilor art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, având în vedere, totodată, și dispozițiile art. 499 C. proc.

civ., Înalta Curte reține următoarele: Potrivit art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, "Hotărârea de deschidere a procedurii falimentului are ca efect suspendarea de drept a tuturor acțiunilor judiciare sau extrajudiciare și a măsurilor de executare silită îndreptate împotriva societății de asigurare/reasigurare debitoare (...)." Totodată, potrivit dispozițiilor art. 242 din Legea nr. 85/1014, "Prevederile cap. I, cu excepția celor cuprinse în secțiunea a 6-a, se vor aplica în mod corespunzător procedurii falimentului societăților de asigurare/reasigurare, cu derogările prevăzute în acest capitol." Conform art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, aplicabile și procedurii falimentului societăților de asigurare/reasigurare, potrivit dispozițiilor art. 242, "la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează." Din interpretarea textelor de lege evocate anterior rezultă că măsura suspendării judecății produce efecte până la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii falimentului, când acțiunea judiciară încetează.

Înalta Curte constată că, prin sentința nr. 507 din 09.02.2022 pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2021, s-a deschis procedura falimentului împotriva societății de B. S.A.; această sentință a rămas definitivă prin decizia nr. 655 din 20.04.2022 pronunțată în dosarul nr. x/2021 al Curții de Apel București. Prin urmare, dat fiind că litigiul se află în etapa procesuală a recursului, ca formă de manifestare a acțiunii judiciare având ca obiect plata creanțelor împotriva societății de asigurare sau reasigurare aflate în faliment, Înalta Curte, în temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, cu aplicarea art. 242 din aceeași lege, urmează să înceteze judecata recursului declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 759/A din 24 aprilie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E În temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, încetează judecata recursului declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 759/A din 24 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2026.