ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2328/2025
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2328/2025 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)
Ședința publică din data de 10 decembrie 2025
Deliberând asupra contestației privind tergiversarea procesului, constată:
Circumstanțele cauzei
Prin decizia civilă nr. 150 din 12 martie 2025, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a admis recursurile formulate de recurentul-reclamant A., recurenții-pârâți Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii "B." și C. și recursul incident formulat de intimata-chemată în garanție D., împotriva deciziei civile nr. 2512A din 10 iulie 2024 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, în dosarul nr. x/2022, a casat în parte decizia civilă recurată și, în consecință: a admis apelurile, a anulat sentința civilă apelată și a trimis cauza pentru evocarea fondului la instanța de apel.
La 21 noiembrie 2025, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă contestația formulată de petentul A. privind tergiversarea procesului, invocându-se nerespectarea termenului legal privind motivarea, redactarea și semnarea deciziei civile nr. 150 din 12 martie 2025 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Prin rezoluția din 24 noiembrie 2025, s-a stabilit în sarcina petentului obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON în temeiul dispozițiilor art. 11 lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Întrucât petentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, la termenul din 10 decembrie 2025, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția netimbrării contestației.
Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Având a se pronunța prioritar asupra excepției netimbrării, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, contestația, pentru următoarele considerente de drept:
Conform art. 148 alin. (6) din C. proc. civ., cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel, iar, potrivit art. 197 din același cod, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii, în condițiile legii.
Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță. Contestația privind tergiversarea procesului este supusă unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, potrivit art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013. Potrivit art. 33 alin. (1) din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Petentul nu a depus la dosar, până la primul termen de judecată, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, nesocotind dispozițiile legale precizate, astfel că intervine sancțiunea anulării contestației privind tergiversarea procesului.
Față de aceste considerente, în raport cu dispozițiile art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 148 și art. 197 din C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestația formulată de petentul A. privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Definitivă.
Pronunțată astăzi, 10 decembrie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.