ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 511/2025

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Contestația privind tergiversarea procesului La 16 ianuarie 2025, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția I civilă a fost înregistrată, sub nr. x/3/2022/a1, contestația la tergiversare a procesului care formează obiectul dosarului nr. x/3/2022 al Curții de Apel București – Secția a IV-a civilă, formulată de contestatoarea A. În esență, prin motivele cererii, contestatoarea a invocat încălcarea dreptului său la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil, precum și a dispozițiilor art. 426 alin. (5) C. proc. civ., solicitând luarea măsurilor legale în vederea redactării deciziei nr. 759 din 27 iunie 2024 pronunțate de Curtea de Apel București – Secția a IV-a civilă.

Prin cererea depusă la 7 februarie 2025, petenta a declarat că renunță la judecată, învederând că decizia antemenționată i-a fost comunicată. Apărările formulate în cauză Legal citată, intimata nu a depus întâmpinare. Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție Prin rezoluția din 20 ianuarie 2025, s-a stabilit termen la 27 februarie 2025, cu citarea contestatoarei cu mențiunea achitării unei taxe judiciare de timbru în valoare de 20 lei, determinate conform dispozițiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării contestației la tergiversare, ca netimbrate. La termenul de judecată menționat, Înalta Curte, constatând că taxa judiciară de timbru în cuantumul menționat nu a fost achitată, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc.

civ., a invocat din oficiu și a rămas în pronunțare asupra excepției de netimbrare a contestației la tergiversare. 4. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând contestația privind tergiversarea procesului din perspectiva excepției de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, „acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.” Articolul 33 alin. (1) din același act normativ stipulează că „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar pentru situația în care cererea este netimbrată sau insuficient timbrată, persoanei care a formulat-o i se pune în vedere, în condițiile art. 200 ) teza I C. proc.

civ., „obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.” Conform dispozițiilor art. 197 C. proc. civ., „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii”. În cauza pendinte, prin rezoluția din 20 ianuarie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I civilă a stabilit în sarcina contestatoarei A obligația de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în valoare de 20 lei, stabilite în temeiul dispozițiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G.

nr. 80/2013 pentru soluționarea contestației la tergiversare. Prin citația comunicată la 30 ianuarie 2025, contestatoarei i s-a adus la cunoștință cuantumul taxei judiciare de timbru datorate, menționându-se și sancțiunea aplicabilă în ipoteza neîndeplinirii acestei obligații procesuale. Contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a depus la dosar, până la termenul stabilit pentru soluționarea cauzei, 27 februarie 2025, dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate. Având în vedere că obligația de timbraj precede oricărei judecăți, reprezentând o condiție legală de declanșare a procesului civil, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de art. 197 C. proc. civ. și va anula, ca netimbrată, contestația la tergiversare formulată de contestatoarea A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului care formează obiectul dosarului nr. x/3/2022 al Curții de Apel București – Secția a IV-a civilă, formulată de contestatoarea A. Fără cale de atac. Pronunțată astăzi, 27 februarie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform dispozițiilor art. 402 C. proc. civ.