ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1120/2025

Ședința publică din data de 15 mai 2025

După deliberare, asupra contestației la tergiversare, constată următoarele:

La 13 martie 2025, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a fost înregistrată, sub nr. x/2023/a3, contestația la tergiversare a procesului care formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curții de Apel București, secția a IV-a civil, formulată de contestatorul A..

În motivarea cererii, petentul a invocat o întârziere a redactării deciziei pronunțate în dosarul nr. x/2023 de către Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 522 alin. (1) și (2) pct. 1, precum și pe cele ale art. 426 alin. (5) C. proc. civ.

Prin cererea formulată la 14 mai 2025, a solicitat respingerea apărărilor formulate de contestator.

Prin rezoluția de primire a dosarului s-a dispus citarea contestatorului cu mențiunea achitării unei taxe judiciare de timbru în valoare de 20 RON, stabilite conform dispozițiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării contestației la tergiversare, ca netimbrate.

Față de neîndeplinirea acestei obligații procesuale, la termenul din 15 mai 2025, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra îndeplinirii condițiilor de formă ale cererii deduse judecății, cu prioritate asupra excepției de netimbrare, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Analizând contestația privind tergiversarea procesului din perspectiva excepției de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

Art. 33 alin. (1) din același act normativ stipulează că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situația în care cererea este netimbrată sau insuficient timbrată, persoanei care a formulat-o i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., "obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței."

Conform prevederilor art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii".

În cauza pendinte, prin rezoluția din 17 martie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a stabilit în sarcina contestatorului A. obligația de achita, pentru soluționarea contestației privind tergiversarea procesului o taxă judiciară de timbru în valoare de 20 RON, conform dispozițiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.

Potrivit dovezii de înmânare aflate la dosar, acesta a primit, sub semnătură, citația cu mențiunea timbrajului pentru termenul de judecată din 15 mai 2025.

Cu toate acestea, contestatorul nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a depus la dosar, până la termenul stabilit pentru soluționarea contestației la tergiversare, 15 mai 2025, dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate.

În aceste condiții, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de art. 197 C. proc. civ., și va anula contestația la tergiversare formulată de contestatorul A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului care formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, formulată de contestatorul A..

Fără cale de atac.

Pronunțată astăzi, 15 mai 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform dispozițiilor art. 402 din C. proc. civ.