ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2893/2024

Ședința publică din data de 12 decembrie 2024

Analizând cu prioritate excepția nulității contestației la tergiversare, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Prin decizia nr. 596/R din 19 septembrie 2024, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 824 din 1 martie 2024 a Tribunalului București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimatul-pârât B..

La 17 octombrie 2024, petentul A. a formulat contestație privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, arătând că de la data pronunțării deciziei civile nr. 596/R din 19 septembrie 2024 de către Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă și până în prezent au trecut mai mult de 30 zile, timp în care instanța nu a redactat hotărârea, ceea ce contravine dispozițiilor art. 426 alin. (5) din C. proc. civ., deși a formulat cerere de urgentare a redactării.

Prin rezoluția din 5 noiembrie 2024, Completul CC4 - noul C. proc. civ. a stabilit termen pentru soluționarea cererii la 12 decembrie 2024 și a dispus citarea petentului cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispozițiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G.. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.

La termenul din 12 decembrie 2024, instanța a invocat excepția nulității contestației pentru netimbrare, având în vedere că nu a fost depusă la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.

Conform prevederilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru contestația privind tergiversarea procesului titularul cererii are obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON.

Dispozițiile art. 33 din actul normativ menționat stipulează în sensul că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă se constată că o cerere este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii.

Astfel cum rezultă din citativul emis pentru termenul acordat, aflat la dosar și din procesul-verbal de înmânare a citației către petent, aflat la fila x, acesta a fost citat la 20 noiembrie 2024 cu mențiunile privitoare la obligația de plată, cuantumul taxei judiciare de timbru și sancțiunea incidentă în caz de neconformare.

Prin urmare, în raport cu dispozițiile legale menționate, întrucât petentul nu a îndeplinit obligația legală de a timbra cererea, Înalta Curte va anula contestația privind tergiversarea procesului ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, formulată de petentul A..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 decembrie 2024.