ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2252/2025
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2252/2025 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)
Ședința publică din data de 4 decembrie 2025
Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată:
Obiectul cauzei
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Filiași la 24 iulie 2025, petentul B.E.J. A. a solicitat, la cererea creditoarei B. S.R.L., încuviințarea executării silite asupra întregului patrimoniu și în oricare dintre modalitățile prevăzute de lege împotriva debitoarei C., în vederea punerii în executare a titlului executoriu reprezentat de actul de adjudecare nr. 1178 din 14 iulie 2025, întocmit de S.C.E.J. "D." în dosarul de executare nr. 1178/EX/2014, precum și predarea către creditoare a imobilului adjudecat la licitație publică, situat în Oțelu Roșu, județul Caraș-Severin.
Hotărârile care au generat conflictul negativ de competență
Prin sentința civilă nr. 835 din 6 august 2025, Judecătoria Filiași a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Caransebeș, reținând că, la data sesizării organului de executare, domiciliul debitoarei era în circumscripția teritorială a Judecătoriei Caransebeș, iar această instanță a încuviințat executarea silită în anul 2014.
Prin încheierea nr. 3401 din 29 octombrie 2025, Judecătoria Caransebeș a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Filiași, reținând că s-a format un dosar nou de executare silită, având nr. 267/2025, iar, la momentul sesizării organului de executare, domiciliul debitoarei era în circumscripția Judecătoriei Filiași.
Constatând ivit conflictul negativ de competență, Judecătoria Caransebeș a suspendat judecata și a dispus înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea pronunțării regulatorului de competență.
Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Soluționând conflictul negativ de competență, Înalta Curte va stabili că instanța competentă teritorial să soluționeze cauza este Judecătoria Filiași, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 651 alin. (1) teza I din C. proc. civ., "instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel". Conform prevederilor art. 651 alin. (3) din C. proc. civ., "instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe". Se reține că instanța de executare, care are competența materială de a soluționa inclusiv cererea privind încuviințarea executării silite, este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului.
În prezenta cauză, se constată particularitatea că cererea de încuviințare a executării silite, formulată de către creditoarea B. S.R.L. în temeiul titlului executoriu reprezentat de actul de adjudecare nr. 1178 din 14 iulie 2025, nu a fost înregistrată în cadrul dosarului de executare silită nr. x/2014 al S.C. P..E.J. "D. și Asociații", ci a condus la formarea unui nou dosar de executare silită, având nr. 267/2025, pe rolul B.E.J. A.. În acest context, din perspectiva celor statuate prin decizia în interesul legii nr. 20/2021, nu are relevanță împrejurarea că executarea silită ce a făcut obiectul dosarului de executare nr. 1178/EX/2014 al S.C. P..E.J. "D. și Asociații" a fost încuviințată de către Judecătoria Caransebeș, prin încheierea nr. 1895 din 16 octombrie 2014.
Întrucât, la data sesizării organului de executare B.E.J. A. și formarea dosarului de executare silită nr. x/2025, respectiv 21 iulie 2025, debitoarea avea domiciliul în comuna Argetoaia, satul Baranu, județul Dolj, care se află în raza teritorială de competență a Judecătoriei Filiași, rezultă că această instanță este competentă să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite.
Față de aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 135 alin. (4) din C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Filiași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Filiași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 decembrie 2025.