ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1125/2019

HOTĂRÂRE

04.06.2019

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1125/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caransebeș la data de 29.03.2019, sub numărul de dosar x/2019 petentul Biroul executorului judecătoresc A. a solicitat instanței încuviințarea executării silite, prin toate formele de executare, a titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 110 din 08.03.2018, pronunțată de Judecătoria Orșova în Dosar nr. x/2016, privind pe creditorul B. și pe debitoarea C.

Prin Încheierea nr. 897 din 3 aprilie 2019, Judecătoria Caransebeș a admis excepția necompetenței sale teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Orșova.

În considerentele hotărârii s-a reținut că prin cererea formulată creditorul B. a solicitat petentului punerea în executare silită a titlului executoriu constând în Sentința civilă nr. 110/08.03.2018, pronunțată de Judecătoria Orșova în Dosar nr. x/2018, împotriva debitoarei C., în vederea lăsării creditorului în deplină proprietate și pașnică posesie privind terenurile atribuite în lot de 1577 mp, teren pășune în pct. D., 12.689 mp teren arabil în pct. D., 16. 973 mp teren fânețe în pct. D. și 7805 mp teren pădure în pct. D., la care se adaugă cheltuielile de executare silită, prin toate modalitățile de executare silită și că prin încheierea din data de 25.03.2019 executorul judecătoresc a înregistrat cererea de executare și a deschis dosarul de executare.

Având în vedere că titlul executoriu are ca obiect punere în posesie asupra unor imobile situate pe raza comunei D., jud. Mehedinți și raportat la dispozițiile art. 666 alin. (1) și 819 C. proc. civ., instanța a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Orșova.

Prin Sentința nr. 152 din 16 mai 2019, Judecătoria Orșova a admis excepția necompetenței sale teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Caransebeș.

La pronunțarea acestei hotărâri instanța a avut în vedere că potrivit art. 651 C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

Competența stabilită de dispozițiile legale anterioare este de ordine publică conform dispozițiilor art. 129 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ.

În speță, instanța a constatat faptul că domiciliul debitoarei astfel cum este indicat în cererea de executare silită și cum apare consemnat și în titlul executoriu atașat la dosar este în Băile Herculane, județul Caraș-Severin, localitate aflată în circumscripția Judecătoriei Caransebeș.

În consecință, reținând că față de domiciliul debitoarei C. instanța de executare este Judecătoria Caransebeș, în temeiul art. 132 alin. (3) raportat la art. 651 și art. 666 C. proc. civ., a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Orșova, dispunându-se declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Caransebeș.

Cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în baza art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Prin cererea adresată Judecătoriei Caransebeș la data de 29.03.2019 petentul Biroul executorului judecătoresc A. a solicitat instanței încuviințarea executării silite, prin toate formele de executare, a titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 110 din 08.03.2018, pronunțată de Judecătoria Orșova în Dosar nr. x/2016, privind pe creditorul B. și pe debitoarea C.

Cererea de executare silită formulată de creditorul B. a fost înregistrată la Biroul executorului judecătoresc A. la data de 25 martie 2019.

Potrivit art. 651 alin. (1) din C. proc. civ., în forma în vigoare la data sesizării organului de executare: "Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor".

Prin urmare, ca regulă generală, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului.

Locul situării imobilului interesează doar în ceea ce privește competența executorului judecătoresc, iar nu a instanței de executare; astfel, art. 819 alin. (1) C. proc. civ. stabilește: "(1) Urmărirea silită imobiliară este de competența executorului judecătoresc din circumscripția curții de apel unde se află imobilul aparținând debitorului sau unei terțe persoane, dacă se urmărește un imobil ipotecat ajuns în mâinile acesteia."

Prin urmare, chiar dacă se intenționează declanșarea unei urmăriri imobiliare sau a unei executări silite directe imobiliare, executorul competent se va adresa cu cererea de încuviințare a executării silite instanței de executare în circumscripția căreia se află domiciliul sau, după caz, sediul debitorului la momentul sesizării organului de executare, potrivit dispozițiilor art. 651 alin. (1) C. proc. civ.

Ca atare, constatând că domiciliul debitoarei C. este în Băile Herculane, județul Caraș-Severin, competența teritorială de soluționare a cauzei nu poate aparține decât judecătoriei în circumscripția căreia se află domiciliul acesteia, anume Judecătoria Caransebeș.

În consecință, Înalta Curte va stabili competența soluționării cererii de încuviințare a executării silite în favoarea Judecătoriei Caransebeș.