ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2308/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2308/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Prin Sentința civilă
nr. 2556 din 18 octombrie 2011 Tribunalul Arad a admis acțiunea reclamantei
M.S.F., așa cum a fost precizată în contradictoriu cu pârâta Casa județeană de
pensii Arad, a anulat Decizia nr. 241863 din 21 iulie 2011 privind revizuirea
pensiei, a repus părțile în situația anterioară, aceea prevăzută în Decizia nr.
241863 din 8 iunie 2011 emisă de pârâtă. A obligat pârâta la plata sumei de
bani reprezentând diferența dintre cele două decizii de pensionare, începând cu
data la care decizia contestată a devenit executorie, până la data repunerii
efective în plată a deciziei de pensionare inițiale, cu dobânzi legale,
calculate lunar pentru fiecare sumă.
Prin Decizia nr. 1305
din 9 mai 2012 Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări
sociale, a admis recursul pârâtei declarat împotriva acestei sentințe și a
modificat sentința în sensul că a respins acțiunea.
Împotriva acestei
decizii reclamanta a formulat recurs, primit la Înalta Curte de Casație și
Justiție la data de 26 noiembrie 2012.
La termenul de
judecată din 18 aprilie 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității
recursului și, față de excepția invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată și a
admis-o ca atare, pentru următoarele considerente:
Hotărârile ce pot fi
atacate cu recurs sunt enumerate în conținutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
“Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în
condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate
jurisdicțională sunt supuse recursului”.
Cum hotărârea
recurată de reclamantă nu face parte din categoriile enunțate, ci este o
decizie dată de o instanță de recurs este evident că o atare decizie nu poate
forma obiect al unui nou recurs.
Potrivit pct. 4 al
art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri
irevocabile, situație în care din coroborarea acestui text de lege cu
dispozițiile art. 299 C. proc. civ. rezultă că recursul declarat împotriva
Deciziei civile nr. 1305/A din 9 mai 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția
litigii de muncă și asigurări sociale, este inadmisibil.
Una din regulile care
cârmuiesc exercițiul căilor de atac este și aceea a unicității dreptului de a
folosi o cale de atac. Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic,
epuizându-se prin chiar exercițiul lui, reclamantul nu poate folosi de mai
multe ori calea de atac a recursului împotriva aceleiași hotărâri și deci nu se
poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
În consecință, pentru
considerentele expuse recursul se privește ca inadmisibil și va fi respins ca
atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca
inadmisibil recursul declarat de reclamanta M.S.F. împotriva Deciziei civile
nr. 1305/A din 9 mai 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă
și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 18 aprilie 2013.
Procesat de GGC - DG