ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2308/2013

Prin Sentința civilă nr. 2556 din 18 octombrie 2011 Tribunalul Arad a admis acțiunea reclamantei M.S.F., așa cum a fost precizată în contradictoriu cu pârâta Casa județeană de pensii Arad, a anulat Decizia nr. 241863 din 21 iulie 2011 privind revizuirea pensiei, a repus părțile în situația anterioară, aceea prevăzută în Decizia nr. 241863 din 8 iunie 2011 emisă de pârâtă. A obligat pârâta la plata sumei de bani reprezentând diferența dintre cele două decizii de pensionare, începând cu data la care decizia contestată a devenit executorie, până la data repunerii efective în plată a deciziei de pensionare inițiale, cu dobânzi legale, calculate lunar pentru fiecare sumă. Prin Decizia nr. 1305 din 9 mai 2012 Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a admis recursul pârâtei declarat împotriva acestei sentințe și a modificat sentința în sensul că a respins acțiunea.

Împotriva acestei decizii reclamanta a formulat recurs, primit la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 26 noiembrie 2012. La termenul de judecată din 18 aprilie 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului și, față de excepția invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată și a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente: Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs sunt enumerate în conținutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ. “Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului”. Cum hotărârea recurată de reclamantă nu face parte din categoriile enunțate, ci este o decizie dată de o instanță de recurs este evident că o atare decizie nu poate forma obiect al unui nou recurs.

Potrivit pct. 4 al art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, situație în care din coroborarea acestui text de lege cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ. rezultă că recursul declarat împotriva Deciziei civile nr. 1305/A din 9 mai 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, este inadmisibil. Una din regulile care cârmuiesc exercițiul căilor de atac este și aceea a unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, reclamantul nu poate folosi de mai multe ori calea de atac a recursului împotriva aceleiași hotărâri și deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

În consecință, pentru considerentele expuse recursul se privește ca inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta M.S.F. împotriva Deciziei civile nr. 1305/A din 9 mai 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2013. Procesat de GGC - DG