ARMEX HOLDING, A. S. v. THE CZECH REPUBLIC
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
ARMEX HOLDING, A. S. v. THE CZECH REPUBLIC (CtEDO, 2007)
A cincea secțiune DECIZIE FINALĂ Nr. 13578/04, de către ARMEX HOLDING, A. S. împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 2 mai 2007 în calitate de Cameră compusă de: Președintele Lorenzen, dna Botoucharova Jungwiert Butkevych, dna Tsatsa-Nikolovska Borrego Borrego Villiger, judecători și judecători ai Secțiunii Westerdiek având în vedere cererea depusă la 7 aprilie 2004, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și fondurile cazului, având în vedere decizia parțială din 10 iulie 2006, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsește după cum urmează: FACTE Reclamantul, Armex Holding, a. s., este o companie cehă cu scaunul său în Děčín. A fost reprezentat în fața Curții de către dl M. Kolář, un avocat practicant în Děčín. Guvernul ceh („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V.A. Schorm, Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 4 noiembrie 1998, societatea reclamantă a achiziționat unele imobiliare. Contractul de achiziție prevede, printre altele , că o parte a prețului de achiziție corespunzător taxei de transfer imobiliar ar fi plătită de societatea reclamantă în loc de vânzător. În acest sens, societatea reclamantă, asigurarea plății impozitului, astfel cum se prevede la art. 8 alineatul (1) din Legea privind impozitul de transfer imobiliar, cadou și imobiliar, care vizează să evite posibila sa obligație fiscală ulterioră dacă vânzătorul nu a plătit impozitul. La 13 mai 1999, Oficiul de Finanță Děčín (finanční úřad ) perceput pe taxele de transfer imobiliar vânzător ale CZK 242.016 (8.734) (inclusiv o majorare a impozitului de către CZK 22,001 (794)). În conformitate cu contractul de cumpărare, societatea reclamantă a plătit impozitul la 18 iunie 1999. Suma a fost primită în contul personal al vânzătorului a taxei de transfer imobiliar. Această plată a fost utilizată pentru a-și îndeplini datoriile fiscale în secvența prevăzută la art. 59 alineatul (6) din Legea privind administrarea taxelor. Astfel, impozitul privind transferul imobiliar, care se ridică la CZK 220.015 (7.940), a rămas în curs și se va iniția un proces de colectare a acestei taxe. În urma, Oficiul Finanțelor a efectuat examinarea pentru identificarea activelor deținute de debitorul fiscal. În același timp, aceasta a întrebat cu alte autoritățile financiare cu privire la plățile excesive, dacă este vreuna, în oricare dintre conturile debitorului fiscal. Atunci când pasele de mai sus ale Oficiului de Finanță nu au reușit la plata achizițiilor fiscale de către vânzător, la 10 decembrie 2001, a notificat societății reclamante că a fost obligată să plătească impozitul de transfer imobiliar ca o taxă de transfer imobiliar garant în temeiul articolului 57 din Legea privind administrarea impozitelor, în valoare de CZK 220.015 (7.940). La 25 septembrie 2002, societatea reclamantă a plătit impozitul CZK 242.016 (8.734). Guvernul a recunoscut că această plată a fost în depășit cererea Oficiului de Finanțe din 10 decembrie 2001. La 4 noiembrie 2002, a depus un recurs constituțional (ústavní stížnost ) Curtea Constituțională (Ustavní sud respinsă la 24 martie 2003 ca fiind introdusă în afara termenului statutar. A observat că decizia Departamentului de Finanțe din 30 august 2002 a fost notificată societății reclamante la 2 În septembrie 2002, și că acesta din urmă și-a prezentat recursul constituțional la 27 noiembrie 2002 a adăugat că recursul constituțional ar putea fi, de asemenea, respins pentru neepuizarea recourslor interne. Curtea a remarcat în cele din urmă că societatea reclamantă ar putea solicita Ministerului Finanțelor să revizuiască deciziile autorităților de finanțare. La 22 decembrie 2003, Ministerul Finanțelor nu a acordat cererea de reexaminare a societății reclamante pe care aceasta a depus-o la 27 mai 2003. COMPLAINTĂ Societatea reclamantă s-a plâns în temeiul articolului din Protocolul nr. 1 că drepturile sale de proprietate au fost încălcate, deoarece a trebuit să plătească aceeași taxă de două ori. HOTĂRÂREA Curții a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Vít Alexander Schorm, agent al Guvernului Republicii Cehe, declar că Guvernul Republicii Cehe propun să plătească ex gratie 300 000 de coruna cehă Armex Holding, a.s., în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi plătită, cu impozite aplicabile, în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea a primit următoarea declarație semnată de societatea reclamantă: „I, Armex Holding, a.s., menționează că Guvernul Republicii Cehe sunt dispuși să-mi plătească ex-grația suma de 300 000 de coruna cehă, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi plătită, cu impozite aplicabile, în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Republicii Cehe în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să atace restul cererii din lista sa de cazuri.