ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2163/2025

Ședința publică din data de 2 decembrie 2025

Asupra cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului:

Prin încheierea din 28 mai 2025, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a fost dispusă suspendarea judecății cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 teza I C. proc. civ.

A fost suspendată judecarea cauzei având ca obiect recursul declarat de recurenta A., împotriva deciziei civile nr. 10 pronunțată la data de 27.02.2025 de Tribunalul Vrancea, în dosar nr. x/2024, în contradictoriu cu intimata B., având ca obiect - contestație la executare.

Împotriva încheierii din 28 mai 2025, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă a formulat prezenta cale de atac, recurenta A..

Prin rezoluția din 30 septembrie 2025 s-a fixat termen pentru judecarea recursului în ședință publică la 2 decembrie 2025.

Prin prezentul demers procesual, recurenta a solicitat admiterea căii de atac, anularea încheierii recurate și continuarea judecății cauzei la Curtea de Apel Galați, partea exprimându-și dezacordul cu privire la soluția de suspendare dispusă în cauză.

De asemenea, partea a prezentat pe larg, circumstanțele factuale care au generat litigiul pe fond dintre părți.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

Intimata nu a formulat întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Analizând cu prioritate, potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., aspectul încadrării criticilor formulate în motivele de casare prevăzute de lege, Înalta Curte constată că recursul este nul pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., "cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni: d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat."

Conform prevederilor art. 489 alin. (1) și (2) C. proc. civ.: "(1) Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3). Aceeași sancțiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488."

Așadar, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cuprinsul cererii de recurs nu pot fi încadrate în motivele de recurs limitativ prevăzute de dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., această cale de atac este lovită de nulitate.

Astfel, recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 28 mai 2025 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a I civilă nu îndeplinește nici exigențele prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., în privința motivelor ce pot fi formulate prin această cale de atac, întrucât titularul recursului este ținut să își conformeze conduita procesuală exigențelor legale menționate pentru a crea premisele necesare pentru exercitarea controlului de legalitate de către instanța de recurs, iar criticile formulate trebuie să vizeze argumentele reținute de instanță în justificarea soluției pronunțate, în caz contrar, neputând fi exercitat controlul judiciar de către instanța superioară.

Se observă că prin încheierea criticată prin prezenta cale de atac a fost dispusă suspendarea soluționării cauzei privind recursul declarat de recurentă, împotriva deciziei civile nr. 10, pronunțată la data de 27.02.2025 de către Tribunalul Vrancea, în dosarul nr. x/2024, motivat de faptul că părțile, deși legal citate la termenul de judecată din 28 mai 2025, nu și-au îndeplinit obligația legală de a se înfățișa la strigarea pricinii sau de a solicita judecarea cauzei în lipsă.

Întrucât obiectul recursului îl constituie această încheiere, eventualele critici susceptibile de încadrare în dispozițiile art. 488 C. proc. civ. ar fi trebuit să dezvolte argumente prin care să se tindă a se demonstra, în concret, nelegalitatea măsurii dispuse prin încheierea recurată și să combată cele reținute de instanță, în sensul de a demonstra nelegalitatea soluției de suspendare a cauzei.

Absența unor atare argumente, partea exprimându-și doar dezacordul cu privire la soluția de suspendare a cauzei fără menționarea nici unui argument în susținerea criticilor aduse, echivalează cu nemotivarea căii de atac.

Curtea Constituțională a statuat că accesul liber la justiție semnifică faptul că orice persoană poate sesiza instanțele judecătorești, soluție care rezultă din dispozițiile art. 21 și ale art. 129 din Constituție.

Totuși, legiuitorul poate institui, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură, ca și modalități de exercitare a drepturilor procedurale, iar principiului liberului acces la justiție presupune posibilitatea neîngrădită a tuturor celor interesați de a utiliza aceste proceduri, însă în formele și în modalitățile instituite de lege.

Având în vedere considerentele expuse, în condițiile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 489 alin. (1) din același cod, Înalta Curte urmează a aplica sancțiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii de ședință din 28 mai 2025 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 2 decembrie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.