ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1994/2025

Ședința publică din data de 13 noiembrie 2025

Analizând, cu prioritate, excepția inadmisibilității căii de atac, invocată din oficiu de instanță, reținând și prevederile art. 499 teza finală din C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brașov sub numărul x/2023, astfel cum a fost precizată, reclamantul A. a formulat cerere de chemare în judecată/în garanție/plângere penală împotriva mai multor judecători, grefieri, executori judecătorești, Parchete, secția civilă a Judecătoriei Brașov, solicitând obligarea acestora la plata de amenzi de,,19,000000 euro"/daune morale de,,19,000000 euro".

Prin încheierea din 5 februarie 2024, pronunțată de Judecătoria Brașov în camera de consiliu în dosarul civil nr. x/2023, astfel cum a fost îndreptată, s-a anulat cererea formulată de reclamantul A..

Prin încheierea din 21 martie 2024, pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul civil nr. x/2023, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare formulată de petentul A..

Prin decizia civilă nr. 930/AP din 3 octombrie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Tribunalul Brașov a respins, ca inadmisibil, apelul formulat de petentul A. împotriva încheierii din 21 martie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2023.

Împotriva acestei decizii a declarant recurs reclamantul A., pe care a criticat-o ca fiind nelegală și abuzivă.

Prin decizia civilă nr. 365/R din 5 decembrie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel Brașov, secția civilă a admis excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu și, în consecință, a respins ca inadmisibil recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei civile nr. 930/AP din 3 octombrie 2024 a Tribunalului Brașov. În temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., instanța a sancționat petentul cu amendă în cuantum de 100 RON.

Împotriva deciziei civile nr. 365/R din 05 decembrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă a declarat recurs reclamantul A..

II. Considerentele și soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul în raport cu excepția inadmisibilității, Înalta Curte reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente de drept:

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., presupune că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta.

Drept urmare, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legiuitor constituie o încălcare atât a principiului legalității, cât și a principiului egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept, persoana interesată având posibilitatea de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în vederea apărării drepturilor subiective sau intereselor sale legitime, însă numai în condițiile legii.

Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din același act normativ, "sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei".

Înalta Curte constată că recursul declarat în cauză are ca obiect soluția din decizia civilă nr. 365/R din 05 decembrie 2024, prin care curtea de apel a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 930/AP din 3 octombrie 2024, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr. x/2023.

Față de prevederile legale enunțate, se constată că decizia recurată este definitivă, nefiind supusă prin lege cenzurii căii de atac a recursului, întrucât este pronunțată în soluționarea unui recurs, motiv pentru care, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 365/R din 5 decembrie 2024 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 noiembrie 2025.