ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2550/2024

Hotărârea pronunțată de Tribunalul Brașov: Prin decizia nr. 61 din 19 mai 2023, Tribunalul Brașov a respins cererea de recurs formulată de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 24 februarie 2023 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul nr. x/2022. Împotriva acestei decizii, reclamanta A. a formulat contestație în anulare, formându-se dosarul nr. x/2023.

Hotărârea pronunțată de Tribunalul Brașov în soluționarea contestației în anulare - dosar nr. x/2023: Prin decizia civilă nr. 6 din 1 februarie 2024, Tribunalul Brașov, secția I civilă, a admis excepția tardivității contestației în anulare, invocată din oficiu, și a respins ca tardivă contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 61 din 19 mai 2023 pronunțată de Tribunalul Brașov. Împotriva acestei hotărâri, contestatoarea A. a declarat apel

Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Brașov: Prin decizia civilă nr. 546/Ap din 4 aprilie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, a fost anulată, ca netimbrată, cererea de apel formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 6 din 1 februarie 2024 pronunțată de Tribunalul Brașov.

Calea de atac formulată în cauză: Împotriva deciziei civile nr. 546/Ap din 4 aprilie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, contestatoarea A. a declarat "apel", cale de atac înregistrată la 26 aprilie 2024 pe rolul instanței supreme ca fiind recurs, în conformitate cu dispozițiile art. 97 pct. 1 C. proc. civ. ce prevăd că Înalta Curte de Casație și Justiție judecă "recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege".

Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție: Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanțelor judecătorești (20 decembrie 2022), în cauză sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018. Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condițiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 471 1 a alin. (5) și (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 19 noiembrie 2024, cu citarea părților, în ședință publică, termen la care instanța a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității căii de atac. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție: Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele: Prin decizia civilă nr. 61 din 19 mai 2023 pronunțată de Tribunalul Brașov, a fost respinsă cererea de recurs formulată de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 24 februarie 2023 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul nr. x/2022, hotărârea instanței de recurs fiind definitivă. Prin decizia civilă nr. 6 din 1 februarie 2024, Tribunalul Brașov, secția I civilă, a admis excepția tardivității contestației în anulare, invocată din oficiu, și a respins ca tardivă contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 61 din 19 mai 2023 pronunțată de Tribunalul Brașov. Prin decizia civilă nr. 546/Ap din 4 aprilie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, a fost anulată, ca netimbrată, cererea de apel formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 6 din 1 februarie 2024 pronunțată de Tribunalul Brașov. Art. 508 alin. (4) C. proc. civ. dispune că "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată." În conformitate cu prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului." Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei." În speță, calea de atac a recursului a fost declarată împotriva deciziei civile nr. 546/Ap din 4 aprilie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în soluționarea unui apel declarat împotriva unei decizii prin care s-a soluționat o contestație în anulare - cale extraordinară de atac formulată împotriva unei hotărâri definitive pronunțată de instanța de recurs, decizie ce nu este supusă, prin lege, căii de atac a recursului. Coroborând prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 și pct. 5 C. proc. civ., cu dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., cum hotărârea ce a făcut obiectul contestației în anulare este definitivă, reiese că și decizia nr. 546/Ap din 4 aprilie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, prin care a fost soluționată contestația în anulare, este definitivă, nefiind supusă prin lege căii de atac a recursului. Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o "hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta." Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac, având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul, ca inadmisibil.