ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1968/2025

Ședința publică din data de 12 noiembrie 2025

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr. x/2022, la data de 03.08.2022, A. a solicitat, în temeiul art. 3 din Legea nr. 169/1997, constatarea nulității absolute a titlurilor de proprietate nr. x/1994 și nr. y/1994.

Prin sentința civilă nr. 681/15.02.2023, pronunțată de Judecătoria Bacău, a fost admisă excepția autorității de lucru judecat și a fost respinsă cererea de chemare în judecată pentru existența autorității de lucru judecat.

Prin decizia civilă nr. 523/20.06.2024, pronunțată de Tribunalul Bacău, a fost respinsă, ca neîntemeiată, calea de atac, obligând, totodată, apelanta la plata către intimata B. a sumei de 2.900 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.

Prin decizia civilă nr. 401/17.12.2024, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, a fost admisă excepția inadmisibilității și a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurenta-reclamantă A., prin procurator C., împotriva deciziei civile nr. 523/20.06.2024 pronunțată de Tribunalul Bacău, secția I civilă în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimații-pârâți D. și E., în calitate de moștenitori ai defunctului F., G., H., I., J., B., K., L., M., N., O., Comisia Locală de Fond Funciar a Municipiului Bacău și Comisia de Fond Funciar a Județului Bacău.

Totodată, a fost obligată recurenta la plata către intimata B. a sumei de 1.000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat redus.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea A., prin procurator C..

Prin decizia nr. 64/10.03.2025, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea A., prin procurator C., împotriva deciziei civile nr. 401/17.12.2024 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2022.

Împotriva acestei decizii a declarat calea de atac intitulată "apel" A., prin procurator C., cu a cărei soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în prezenta cauză.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând calea de atac dedusă judecății, în raport cu excepția inadmisibilității a cărei analiză este prioritară, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 97 din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă numai recursuri, neavând competență materială în soluționarea apelurilor. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Totodată, dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. statuează că "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată", iar dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. statuează că "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."

În cauză, este atacată cu apel decizia nr. 64/10.03.2025 prin care Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 401/17.12.2024 pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de aceeași parte împotriva deciziei nr. 523/20.06.2024 pronunțate de Tribunalul Bacău, secția I civilă în dosar nr. x/2022.

Față de istoricul litigiilor în care au fost pronunțate hotărârile judecătorești pe care partea le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia atacată (prin care a fost respinsă contestația în anulare promovată împotriva unei decizii prin care a fost a respins, ca inadmisibil, recursul) nu are deschisă cale de atac, fiind incidente dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., întrucât decizia nr. 401/17.12.2024 a Curții de Apel Bacău, pronunțată în soluționarea recursului, este definitivă.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de A., prin procurator C., împotriva deciziei nr. 64 din 10 martie 2025 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de A., prin procurator C., împotriva deciziei nr. 64 din 10 martie 2025 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Obligă recurenta la plata către intimata B. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 RON, reprezentând onorariu de avocat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 12 noiembrie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.