ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1768/2025

Ședința publică din data de 16 octombrie 2025

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. 1. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 101/R din 18 octombrie 2024, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția I civilă, s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B. împotriva deciziei civile nr. 76/R din 26 iunie 2024, pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul nr. x/2024.

Împotriva acestei decizii, au formulat recurs contestatorii A. și B..

Prin decizia civilă nr. 40/R din 18 februarie 2025, Curtea de Apel Brașov, secția civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de recurs formulată de către recurenții A. și B. împotriva deciziei civile nr. 101/R din 18 octombrie 2024 de Tribunalul Brașov, secția I civilă.

Împotriva deciziei menționate au declarat recurs recurenții-contestatori A. și B..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 8 aprilie 2022, fiind repartizat aleatoriu Completului nr. 4.

Înalta Curte a stabilit termen de judecată la data 16 octombrie 2025, în vederea soluționării recursului, când a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității căii de atac.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ. și având în vedere și prevederile art. 499 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii."

În cauză, se constată că, prin hotărârea recurată în prezenta cauză, respectiv decizia nr. 40/R din 18 februarie 2025 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de recurs formulată de către recurenții A. și B., împotriva deciziei civile nr. 101/R din 18 octombrie 2024 de Tribunalul Brașov, secția I civilă.

Decizia prin care se soluționează calea de atac a recursului este definitivă, potrivit textelor legale anterior menționate și nu mai poate fi atacată din nou cu aceeași cale de atac, nefiind permisă exercitarea căii de atac a recursului împotriva unei decizii pronunțată într-un alt recurs.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorii A. și B..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorii A. și B. împotriva deciziei civile nr. 40/R din 18 februarie 2025 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 octombrie 2025.