ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1764/2025
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1764/2025 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)
Ședința publică din data de 16 octombrie 2025
asupra cauzei de față, constată următoarele:
I.1. Circumstanțele cauzei
Prin sentința civilă nr. 950 din 14 septembrie 2024, pronunțată de Tribunalul Constanța, s-a admis excepția netimbrării apelului și, în consecință, s-a anulat apelul formulat de apelantul reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 12032 din 19 octombrie 2022, pronunțate de Judecătoria Constanța, în contradictoriu cu intimatul pârât Statul Roman prin Ministerul Finanțelor prin D.G.R.F.P. Galați - A.J.F.P. Constanta, ca netimbrat.
S-a respins apelul incident formulat de apelanta pârâtă Administrația Naționala a Penitenciarelor, ca rămas fără efect.
Împotriva deciziei a declarat recurs reclamantul A..
Prin încheierea de ședință din data de 26 martie 2024, judecata recursului a fost suspendată de Curtea de Apel Constanța, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.
La 11 martie 2024, Curtea de Apel a procedat la citarea părților, în vederea repunerii pe rol a cauzei și discutării excepției perimării cererii de recurs.
Prin decizia civilă nr. 191/C din 12 noiembrie 2024, Curtea de Apel Constanța, secția I civilă a constatat perimată cererea de recurs formulată de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 950 din 14 septembrie 2023, pronunțate de Tribunalul Constanța.
Împotriva deciziei civile nr. 191/C din 12 noiembrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă a declarat recurs reclamantul A..
Prin cererea de recurs, reclamantul a învederat că decizia pronunțată de Curtea de Apel este incompletă, întrucât acesta nu s-a pronunțat asupra tuturor aspectelor sesizate.
Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție
Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la 10 ianuarie 2025 și a fost repartizat aleatoriu Completului nr. 4, astfel cum reiese din fișa Ecris și referatul de repartizare aleatorie .
Apărările formulate în cauză
Intimații Administrația Națională a Penitenciarelor și Statul Român, prin Ministerul Finanțelor, au formulat întâmpinări, prin care au invocat excepția netimbrării, excepția tardivității și excepția nulității recursului, pentru lipsa criticilor de nelegalitate.
Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție
După efectuarea procedurilor de comunicare, prin rezoluția din 28 martie 2025, Înalta Curte a stabilit termen pentru soluționarea căii de atac la 5 iunie 2025.
La termenul acordat, cauza a fost amânată pentru 16 octombrie 2025, în vederea soluționării, cu prioritate, a cererii de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma asistenței juridice prin avocat, formulată de recurent.
Cererea de autor public a fost respinsă prin încheierea din 5 iunie 2025, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.
La 16 octombrie 2025, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității recursului, invocată prin întâmpinări.
II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Deliberând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., asupra excepției tardivității recursului, invocată prin întâmpinări, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Calculul termenelor procedurale este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiași articol, se prevede expres că, atunci când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul și nici ziua când acesta se împlinește.
În cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia nr. 191/C a Curții de Apel Constanța, secția I civilă a fost pronunțată la 12 noiembrie 2024, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului.
Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la 18 noiembrie 2024.
Înalta Curte constată că cererea de recurs a fost trimisă prin poștă, către Curtea de Apel, la 10 decembrie 2024, astfel cum rezultă din ștampila aplicată pe plicul aflat la dosarul de recurs.
Ca atare, raportat la dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., menționate anterior, referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, Înalta Curte reține că recursul declarat în cauză a fost formulat cu depășirea termenului legal.
Potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:
"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".
Cum articolul invocat prevede sancțiunea procedurală a nulității în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege, rezultă că, în cauză, este incidentă această sancțiune.
Drept urmare, în raport de toate aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamantul A., ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 191/C din 12 noiembrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 octombrie 2025.