ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1583/2025

Ședința publică din data de 23 octombrie 2025

Asupra revizuirii de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal la 28.03.2025, sub nr. x/2025, Cabinet Individual de Insolvență A., lichidator judiciar al debitoarei B. S.R.L. a solicitat retractarea deciziei nr. 48/A/10.02.2025, în baza art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

În motivare, revizuentul a susținut că hotărârea atacată încalcă autoritatea de lucru judecat a deciziei nr. 99/A/05.04.2019, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2013.

Intimatele Administrația Județeană a Finanțelor Publice și C. S.A. au formulat întâmpinări.

Prin decizia nr. 178/A/10.06.2025, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Examinând, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) și (2) raportat la art. 513 alin. (1) C. proc. civ., excepția tardivității cererii de revizuire, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., curge de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri. Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 3 teza I C. proc. civ., termenul socotit pe luni se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună.

Decizia civilă atacată este definitivă de la data pronunțării, 10.02.2025, moment de la care a început să curgă termenul pentru introducerea cererii de revizuire. În consecință, termenul de revizuire calculat în acord dispoziții legale menționate s-a împlinit la 10.03.2025.

Revizuentul a promovat calea extraordinară de atac, prin transmiterea cererii către Înalta Curte de Casație și Justiție, prin poștă, la 24.03.2025, așadar după împlinirea acestui termen.

Înalta Curte subliniază că dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. marchează inechivoc momentul de debut al termenului de exercitare a revizuirii ca fiind data rămânerii definitive a hotărârii atacate, când revizuentul, cunoscând dispozitivul defavorabil al hotărârii, putea să o atace în termen de o lună de la pronunțarea ei.

Potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ., când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel.

În considerarea argumentelor expuse în precedent, Înalta Curte constată că revizuirea a fost promovată după împlinirea termenului prevăzut de lege, și, astfel, a intervenit decăderea revizuentului din dreptul de a o exercita, potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ., motiv pentru care, în baza art. 513 alin. (1) și (6) C. proc. civ., o va respinge ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIV

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul Cabinet Individual de Insolvență A., lichidator judiciar al debitoarei B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 48/A/10.02.2025, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu intimații C. S.A., D.G.R.F.P. Brașov - A.J.F.P. Mureș, D. S.R.L., E. S.R.L., F. S.A., G. S.A. Iași, H. S.R.L., I. S.R.L. - J., K. S.R.L., L. S.R.L., M. S.R.L., N. S.R.L., O. S.R.L., P. S.R.L., Comuna Corunca, Q. S.R.L., R. S.R.L., S. S.A., T. S.R.L., U. S.R.L., V., W., X., Y., Z. S.R.L., AA. S.A., BB. S.R.L., CC. S.R.L., DD. S.A., EE. S.R.L., FF. S.R.L., GG. S.R.L., HH. S.R.L., Municipiul Târgu Mureș și II. S.A.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 octombrie 2025.