ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1545/2025

Ședința publică din data de 22 octombrie 2025

Asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 532/04.06.2024, Tribunalul Neamț, secția I civilă și de contencios administrativ a respins, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Neamț.

Împotriva acestei sentințe civile, A. a declarat apel, care a fost respins ca nefondat, prin decizia nr. 766/18.12.2024 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

La data de 18.02.2025, pe rolul Curții de Apel Bacău, secția I civilă a fost înregistrată, sub nr. x/2025, cererea de revizuire promovată de A., împotriva deciziei nr. 766/18.12.2024 a Curții de Apel Bacău, secția I Civil, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 și 8 C. proc. civ.

Prin încheierea din 04.04.2025 pronunțată în dosarul nr. x/2025, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a dispus disjungerea cererii de revizuire a deciziei nr. 766/18.12.2024 întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., cerere ce a fost înregistrată pe rolul aceleiași instanțe sub nr. x/2025.

Prin decizia nr. 212/04.04.2025 pronunțată în dosarul nr. x/2025, Curtea de Apel Bacău a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, pe rolul căreia a fost înregistrată la data de 14.05.2025.

În motivarea cererii de revizuire, titularul căii extraordinare de atac a arătat că hotărârea supusă revizuirii este contrară deciziei nr. 702/24.09.2024 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2023 și deciziei nr. 198/15.04.2024 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă în dosarul nr. x/2023, relevând caracterul neunitar al soluțiilor pronunțate în aceste litigii în raport cu speța sa.

Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.

La termenul de astăzi, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția tardivității cererii de revizuire, asupra căreia, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 513 alin. (1) C. proc. civ., reține următoarele:

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., curge de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Decizia civilă atacată în prezenta cauză este definitivă de la data pronunțării, 18.12.2024, moment de la care a început să curgă termenul pentru introducerea cererii de revizuire.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 3 teza I C. proc. civ., termenul socotit pe luni se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună.

Prin urmare, termenul de revizuire calculat în acord cu aceste dispoziții legale s-a împlinit la 18.01.2025.

Revizuentul a promovat calea extraordinară de atac, prin transmiterea cererii către Curtea de Apel Bacău, prin poștă, la data de 17.02.2025, așadar după împlinirea termenului legal.

Înalta Curte subliniază că art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. marchează inechivoc momentul de debut al termenului de exercitare a revizuirii ca fiind data rămânerii definitive a hotărârii atacate, când revizuentul, cunoscând dispozitivul defavorabil al hotărârii, putea să o atace în termen de o lună de la pronunțarea ei.

Potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ., când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel.

Constatând, în considerarea argumentelor expuse în precedent, că revizuirea a fost promovată după împlinirea termenului prevăzut de lege, Înalta Curte reține că a intervenit decăderea revizuentului din dreptul de a o exercita, potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ., motiv pentru care, în baza art. 513 alin. (1) și (6) C. proc. civ., o va respinge ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 766/18.12.2024, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2023.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 octombrie 2025.