ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1525/2025

Ședința publică din data de 21 octombrie 2025

Asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 02 august 2024, pe rolul Tribunalului Mehedinți, secția conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr. x/2024, contestatorul A., în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Mehedinți, a formulat contestație împotriva deciziei nr. 18111/26.06.2024 privind respingerea pensiei pentru limită de vârstă, solicitând să se dispună obligarea intimatei să recunoască vechimea în muncă în perioada 18.09.1984 - 03.03.1994, inclusiv sporul de vechime de 6%, conform adeverinței nr. x/25.01.2022 eliberată de Arhive Vest S.R.L. și copie a carnetului de muncă eliberat de B. S.A. Topleț, jud. CS (fosta C.).

Prin sentința civilă nr. 473/18.10.2024, pronunțată în dosarul nr. x/2024, Tribunalul Mehedinți, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a respins contestația formulată de contestatorul A..

Împotriva acestei sentințe a promovat apel contestatorul A..

Prin decizia nr. 242/2025 din 4 martie 2025, pronunțată în dosarul nr. x/2024, Curtea de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins, ca nefondat, apelul declarat de contestatorul A..

Împotriva acestei decizii, la 22 iulie 2025, contestatorul A. a formulat cerere de revizuire, prin care a invocat motivele de revizuire prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 1 și 11 din C. proc. civ.

În motivare, revizuentul a susținut, în esență, că instanța nu a ținut cont de documentele depuse la dosarul cauzei.

La 31 iulie 2025, intimata Casa Județeană de Pensii Mehedinți a depus la dosar întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția necompetenței materiale în soluționarea cererii de revizuire, Înalta Curte reține următoarele:

Se constată că, în cauză, revizuentul a învestit instanța cu o cerere de revizuire a deciziei nr. 242/2025 din 4 martie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2024, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 și 11 din C. proc. civ.

Regula statuată prin dispozițiile art. 510 alin. (1) din C. proc. civ. stabilește că revizuirea este de competența instanței care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere.

Prin excepție, alin. (2) al aceluiași articol, care reglementează cazul cererilor de revizuire întemeiate pe art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., instituie competența de soluționare a acestora în favoarea instanței mai mari în grad față de cea care a pronunțat prima hotărâre, iar alin. (3) stabilește că, în cazul în care se invocă motive care atrag competențe diferite, prorogarea competenței nu va opera.

Așadar, textul de lege reglementează competența materială imperativă a instanței, de la care nu se poate deroga, chiar în cazul în care prin cerere se invocă mai multe motive, ce atrag competențe diferite.

Reținând că cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 și 11 din C. proc. civ., Înalta Curte, având în vedere dispozițiile legale anterior evocate, referitoare la instanța competentă a soluționa cererea de revizuire întemeiată pe aceste dispoziții legale, precum prevederile art. 129 alin. (2) pct. 2 și art. 130 alin. (2) din același cod, referitoare la modul de soluționare a excepției de necompetență, constată că nu este competentă material să soluționeze cererea, așa încât va declina competența de soluționare a acesteia în favoarea Curții de Apel Craiova, instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere.

Pentru aceste motive, în temeiul dispozițiilor art. 510 alin. (1) cu referire la art. 509 alin. (1) pct. 1 și 11 din C. proc. civ., va admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, invocată din oficiu, și va declina competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 242/2025 din 4 martie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2024, în favoarea Curții de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 242/2025 din 4 martie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2024, în favoarea Curții de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 octombrie 2025.