ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1447/2025

Ședința publică din data de 15 octombrie 2025

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 5134 din data de 28 octombrie 2024, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2023, a fost respinsă excepția inadmisibilității contestației, invocată de către administratorul judiciar și de către A., ca neîntemeiată, a fost respinsă excepția tardivității formulării contestației, invocată de către A., ca neîntemeiată, a fost admisă excepția tardivității cererii modificatoare din data de 08 octombrie 2024, invocată de către A., a fost admisă, în parte, contestația împotriva raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitorului, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 17946/07.11.2023 și s-a dispus completarea raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitorului. Totodată a fost respinsă în rest acțiunea formulată de către contestatorul B. - administrator special al C. S.A. prin administrator judiciar consorțiul format din D. și E. și comitetul creditorilor: A.; F.; Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Sector 1 a Finanțelor Publice, ca neîntemeiată.

Prin decizia nr. 55 din 22 ianuarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, a fost respinsă excepția lipsei de interes și excepția lipsei de obiect ca neîntemeiate, a fost admis apelul formulat de către apelanta-contestatoare A., împotriva sentinței civile nr. 5134 din 28 octombrie 2024, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2023, și a fost schimbată în parte sentința apelată în sensul că a fost respinsă contestația ca neîntemeiată.

Intimata A., a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția netimbrării recursului, excepția lipsei calității procesuale active a recurentului, excepția inadmisibilității și excepția nulității, iar pe fond respingerea acestuia ca nefondat

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), excepția netimbrării recursului, Înalta Curte de Casație și Justiție, reține următoarele:

Recursul are ca obiect decizia nr. 55 din 22 ianuarie 2025 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, prin care a fost admis apelul formulat de către apelanta-contestatoare A. și a fost schimbată în parte sentința apelată în sensul că a fost respinsă contestația ca neîntemeiată.

În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.

Totodată, prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, iar conform art. 32 și art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile legii.

Înalta Curte constată că prin adresa emisă la data de 28 aprilie 2025, recurentului i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON . Totodată, la data de 20 mai 2025, recurentului i s-a transmis obligația achitării taxei judiciare de timbru și prin email .

Pentru aceste considerente și văzând că până la data soluționării căii de atac formulate, recurentul nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte de Casație și Justiție, dând eficiență prevederilor art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul G. împotriva deciziei civile nr. 55 din 22 ianuarie 2025 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul G. împotriva deciziei civile nr. 55 din 22 ianuarie 2025 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 octombrie 2025.