ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1091/2025

Ședința publică din data de 11 iunie 2025

Asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:

Prin decizia nr. 2207/26.11.2024, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, constituită în completul de filtru, a respins ca tardiv recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 48/CM/20.02.2024, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă.

În dispozitivul hotărârii, a fost inserată mențiunea potrivit căreia hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac.

La 06.03.2025, A. a solicitat revizuirea acestei decizii, arătând că dispoziția de respingere ca tardivă a recursului s-a fundamentat pe o eroare materială în privința datei comunicării hotărârii recurate, care a fost 03.02.2025, față de care calea extraordinară de atac apărea declarată în termen.

Revizuenta a depus memorii succesive prin care, la 04.04.2025, a expus aspecte privind fondul cauzei, la 14.04.2025, a cerut efectuarea unei expertize grafoscopice, la 08.05.2025, a solicitat reintegrarea sa în muncă și acordarea de despăgubiri, iar la 12.05.2025 și-a completat acțiunea.

La 10.06.2025, intimata a solicitat respingerea revizuirii ca inadmisibilă, în raport cu art. 457 alin. (1) C. proc. civ., arătând că hotărârea atacată nu este supusă niciunei căi de atac.

Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității, invocată de intimată, conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 493 alin. (5) teza I C. proc. civ., "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă (...), anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac".

Textul de lege anterior evocat stabilește că nu sunt supuse niciunei căi de atac hotărârile pronunțate de instanța supremă în complet de filtru, prin care recursul este anulat sau respins, pentru neîndeplinirea unei cerințe formale sau de admisibilitate.

Nefiind supusă niciunei căi de atac, decizia Înaltei Curți, pronunțată în conformitate cu art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nu poate forma obiect nici al căilor de atac de retractare.

Prin raportare la aceste argumente, instanța supremă constată că, prin decizia nr. 2207/26.11.2024, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, constituită în completul de filtru, a respins ca tardiv recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 48/CM/20.02.2024 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.

În aceste condiții, decizia de respingere a recursului ca tardiv urmează regimul juridic al căilor de atac prevăzut de art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nefiind supusă niciunei căi de atac, așa cum de altfel s-a consemnat și în dispozitivul deciziei atacate.

Nefiind supusă niciunei căi de atac, decizia nr. 2207/26.11.2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă nu este susceptibilă de a fi atacată pe calea revizuirii.

Or, recunoașterea unei căi extraordinare de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală civilă ar nesocoti principiul legalității căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 493 alin. (5) teza I, raportat la art. 513 alin. (1) și (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă revizuirea deciziei nr. 2207/26.11.2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, împrejurare în care celelalte cereri formulate de autoarea căii de atac nu pot fi analizate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 2207/26.11.2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 iunie 2025.