ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1201/2025

Ședința publică din data de 17 septembrie 2025

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 711 din 8 aprilie 2025, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2024, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1394 din 6 noiembrie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2023.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire, invocând drept temei dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ.

În motivarea cererii, în esență, revizuentul a arătat că prin decizia atacată instanța nu s-a pronunțat asupra punctului 2 din cererea de revizuire, în sensul că nu a analizat efectul pozitiv al autorității de lucru judecat, astfel cum a solicitat și că s-a pronunțat cu privire la efectul negativ al autorității lucrului judecat, fără să fi cerut acest lucru și ca acest efect să poată fi reținut în cazul său.

Intimata nu a formulat întâmpinare.

Examinând cererea de revizuire în raport de excepția inadmisibilității, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în respectarea dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite excepția, pentru următoarele considerente:

Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare și nesuspensivă de executare, ea putându-se exercita în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., pot forma obiect al revizuirii hotărârile pronunțate asupra fondului, precum și cele care evocă fondul, această condiție a evocării fondului privind toate hotărârile care fac obiectul revizuirii, cu excepția celor prevăzute la alin. (2) al aceluiași articol, potrivit căruia, pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-11 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul.

Articolul 513 alin. (1) C. proc. civ. statuează că soluționarea cererii de revizuire se face potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată, dezbaterile fiind limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, potrivit alin. (3) al aceluiași articol.

Înalta Curte constată că prin decizia nr. 711 din 8 aprilie 2025, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2024, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1394 din 6 noiembrie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2023.

În raport de dispozițiile legale enunțate mai sus, reiese că hotărârea prin care respins o altă cerere de revizuire nu este susceptibilă de revizuire, întrucât nu este o hotărâre asupra fondului sau prin care se evocă fondul.

Așadar, împotriva acestei decizii nu se putea exercita calea de atac a revizuirii.

Prin art. 129 din Constituția României, cu referire la art. 126 din legea fundamentală, a fost statuat principiul potrivit căruia părțile interesate pot apela la protecția judiciară a drepturilor subiective încălcate, oferită imparțial de către instanțele competente, legiuitorul impunând în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procedurale în condițiile legii.

Totodată, aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern, prin legea procesuală.

Recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, potrivit principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 711 din 8 aprilie 2025, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2024, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 septembrie 2025.