ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1805/2022

Ședința publică din data de 6 octombrie 2022

După deliberare, asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

I.1. Decizia atacată cu cerere de revizuire

Prin decizia nr. 835 din 12 aprilie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2020 s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 90/C din 17 martie 2021 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.

În motivare, s-a reținut că decizia nr. 90/C din 17 martie 2021 a Curții de Apel Constanța este o hotărâre definitivă, care nu este supusă recursului, prin urmare, fiind învestită cu judecata unei căii de atac neprevăzute de lege, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte a respins recursul ca inadmisibil.

I.2. Calea de atac exercitată în cauză

Prin cererea înregistrată la 25 mai 2022 pe rolul acestei instanțe, reclamanta A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 835 din 12 aprilie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Revizuenta A. a solicitat admiterea cererii de revizuire, cu consecința judecării recursului.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu este admisibilă, în considerarea argumentelor ce succed:

Înalta Curte reține că prin decizia ce face obiectul prezentei căi extraordinare de atac a fost respins, în complet de filtru, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 90/C din 17 martie 2021 a Curții de Apel Constanța, ca inadmisibil, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ.,

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul este formulat tardiv ori nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 din același act normativ, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Reiese așadar că legiuitorul a optat ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

În consecință, față de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia a cărei revizuire se solicită în prezenta cauză nu este supusă niciunei căi de atac, motiv pentru care, în temeiul art. 457 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge cererea de revizuire formulată de reclamanta A., ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 835 din 12 aprilie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2020.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 octombrie 2022.