ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1803/2022

Ședința publică din data de 6 octombrie 2022

După deliberare, asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

I.1. Decizia atacată cu cerere de revizuire

Prin decizia nr. 824 din 12 aprilie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B. împotriva deciziei nr. 47 din 19 ianuarie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2020.

În motivare, s-a reținut că decizia împotriva căreia a fost exercitată contestația în anulare a fost pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

I.2. Calea de atac exercitată în cauză

Prin cererea înregistrată la 20 mai 2022 pe rolul acestei instanțe, contestatorii A. și B. au solicitat revizuirea deciziei nr. 824 din 12 aprilie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2022.

Revizuenții au solicitat admiterea căii de atac și trimiterea cauzei spre rejudecare, cu cheltuieli de judecată.

În drept, au fost indicate dispozițiile art. 393 C. proc. civ.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu este admisibilă, în considerarea argumentelor ce succed:

Înalta Curte reține că prin decizia ce face obiectul prezentei căi extraordinare de atac, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B. împotriva deciziei nr. 47 din 19 ianuarie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2020, în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul este formulat tardiv ori nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 din același act normativ, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Cum legiuitorul a optat ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, rezultă că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Întrucât dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei, iar art. 508 C. proc. civ. prevede că hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, Înalta Curte reține că decizia a cărei revizuire se solicită nu este supusă niciunei căi de atac, motiv pentru care, în temeiul art. 457 alin. (1) C. proc. civ., urmează a se respinge cererea de revizuire formulată de revizuenții A. și B., ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenții A. și B. împotriva deciziei nr. 824 din 12 aprilie pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2022.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 octombrie 2022.