ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 688/2022
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 688/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)
Ședința publică din data de 30 martie 2022
asupra cauzei de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Obiectul cauzei
Este reprezentat de recursul declarat de recurentele A., B., împotriva deciziei nr. 129/C din 14 aprilie 2021 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.
Decizia Curții de Apel Constanța
Prin decizia nr. 129/C/14.04.2021, Curtea de Apel Constanța, secția I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantele B. și A. împotriva deciziei nr. 1936/22.12.2020 a Tribunalului Constanța.
Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii au declarat recurs recurentele A., B., arătând că este nelegală și le încalcă drepturile procesuale, astfel încât vătămările produse nu pot fi remediate decât prin desființarea acesteia, cu consecința admiterii cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.
Procedura de filtru
Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, iar prin rezoluție, completul de filtru a stabilit termen pentru soluționarea recursului în cameră de consiliu, fără citare părți, la data de 30.03.2022.
Părțile nu au formulat puncte de vedere la raportul de admisibilitate.
II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Examinând hotărârea recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.
Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii." Alin. 2 prevede că "hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării."
În cauză, se constată că prin hotărârea recurată în prezenta cauză, respectiv decizia nr. 129/C/14.04.2021, a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantele B. și A. împotriva deciziei nr. 1936/22.12.2020 a Tribunalului Constanța.
Decizia prin care se soluționează calea de atac a recursului este definitivă, potrivit textelor legale anterior menționate și nu mai poate fi atacată din nou cu aceeași cale de atac, nefiind permisă exercitarea căii de atac a recursului împotriva unei decizii pronunțată într-un alt recurs.
Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentele A., B., împotriva deciziei nr. 129/C din 14 aprilie 2021 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantele A. și B. împotriva deciziei nr. 129/C din 14 aprilie 2021 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 martie 2022.