ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 687/2022

Ședința publică din data de 30 martie 2022

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 490/15.09.2021 a Curții de Apel Iași, secția civilă.

Prin decizia nr. 490/15.09.2021, Curtea de Apel Iași, secția civilă a respins, ca tardiv, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 3/A/05.01.2021 a Tribunalului Vaslui, secția civilă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurenta A., arătând că în mod greșit i-a fost respins ca tardiv recursul declarat împotriva deciziei Tribunalului Iași.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, iar prin rezoluție a fost fixat termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părți, la data de 30.03.2022.

La data de 02.03.2022 și la data de 09.03.2022 recurenta a depus note scrise prin care a învederat situația de fapt din etapele procesuale anterioare și a solicitat admiterea recursului astfel cum a fost formulat.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii." Alin. 2 prevede că "hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării."

În cauză, se constată că prin decizia nr. 490/15.09.2021 a Curții de Apel Iași, secția civilă, a fost respins, ca tardiv, recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 3/A/05.01.2021 a Tribunalului Vaslui, secția civilă.

Decizia prin care se soluționează calea de atac a recursului este definitivă, potrivit textelor legale anterior menționate și nu mai poate fi atacată din nou cu aceeași cale de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 490 din 15 septembrie 2021 a Curții de Apel Iași, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 490 din 15 septembrie 2021 a Curții de Apel Iași, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 martie 2022.