ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.02.2023

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 394/2023

HOTĂRÂRE
28.02.2023
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 394/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 28 februarie 2023

Asupra căii de atac formulate, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 01.02.2021 pe rolul Tribunalului Constanța, secția I civilă, sub nr. x/2021, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, a solicitat anularea deciziilor nr. 215048 din 10.11.2020 și respectiv din 15.12.2020, emise de Casa Județeană de Pensii Constanța.

Prin sentința civilă nr. 3 din data de 6 ianuarie 2021, pronunțată de Tribunalul Constanța, secția I civilă, s-a respins ca nefondată cererea formulată de reclamant.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul A..

Prin decizia civilă nr. 522 din data de 18 aprilie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul A., împotriva sentinței civile nr. 3 din 6 ianuarie 2021, pronunțate de Tribunalul Constanța, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii reclamantul A. a formulat cerere de revizuire, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 774/AS din data de 19 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva deciziei civile nr. 522/AS din 18 aprilie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul A..

Acesta a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți la data de 9 noiembrie 2022, sub același număr de dosar iar prin rezoluția din 09.01.2023 s-a acordat termen la judecată la 28 februarie 2023.

Înalta Curte, analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității prezentei căi extraordinare de atac, invocate din oficiu, urmează să respingă recursul ca inadmisibil, pentru considerentele următoare:

Recursul vizează decizia civilă nr. 774/AS din data de 19 septembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, prin care s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de reclamant, în baza art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., împotriva deciziei civile nr. 522 din data de 18 aprilie 2022, pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2021.

Se constată că, anterior, prin decizia civilă nr. 522 din data de 18 aprilie 2022, Curtea de Apel Constanța, secția I civilă a soluționat, cu caracter definitiv, acțiunea promovată de reclamant, având ca obiect anularea deciziei de stabilire a drepturilor de pensie, în sensul respingerii acesteia.

În considerarea obiectului cererii introductive de instanță, Înalta Curte reține că, în cauză, reclamantul a dedus judecății un conflict în materia asigurărilor sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în (…) conflictele de muncă și de asigurări sociale. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Textul de lege anterior evocat are în vedere litigiile în care este suprimat dreptul la recurs, după criteriul materiei în care a fost pronunțată hotărârea instanței de apel.

În același sens sunt și dispozițiile art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, ce prevăd că "împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă", iar conform alin. (2) al aceluiași articol, "hotărârile curților de apel (…) sunt definitive".

Din interpretarea în mod coroborat a dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. și art. 155 alin. (2) din Legea nr. 263/2010, rezultă că decizia instanței de apel în materia asigurărilor sociale este o hotărâre definitivă, în sensul art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

În egală măsură, se reține că, potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită." Altfel spus, dacă hotărârea supusă revizuirii este susceptibilă, potrivit legii, de cale atac atunci și hotărârea dată în procedura revizurii poate fi atacată prin intermediul aceleiași căi de atac.

Per a contrario, în cazul în care hotărârea a cărei revizuire s-a cerut este definitivă, subsecvent, hotărârea instanței de revizuire va fi tot o hotărâre definitivă, partea neavând deschisă calea de atac extraordinară a recursului.

Prin raportare la dispozițiile legale sus-menționate, în cauză, decizia civilă nr. 522 din data de 18 aprilie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, prin care s-a confirmat soluția de respingere a cererii introductive, dată de prima instanță, este o hotărâre definitivă de la data pronunțării sale, recursul împotriva unei atare hotărâri fiind suprimat prin lege.

Prin urmare, în acord cu dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., trebuie concluzionat că nici decizia din calea de atac de retractare a revizuirii, nr. 774/AS din 19 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, nu poate fi atacată cu recurs, fiind, de asemenea, definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Amintește, în acest sens, Înalta Curte că principiul legalității căilor de atac prevăzut de art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege, instanța supremă neputând să își exercite competența de a judeca decât în măsura în care, prin lege, i se oferă această prerogativă.

Așadar, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești, regulă cu valoare de principiu constituțional, potrivit dispozițiilor art. 129 din Constituție.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat împotriva deciziei nr. 774/AS din 19 septembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 774/AS din 19 septembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 februarie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-09-20
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1680/2023
Ședința publică din data de 20 septembrie 2023 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 394 din 28 februarie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație ș
ÎCCJ 2025-04-10
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 747/2025
Ședința publică din data de 10 aprilie 2025 Asupra cererii de recurs de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța la 1 februarie 2021 sub nr. x/2021, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Ca
ÎCCJ 2023-04-04
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 794/2023
Ședința publică din data de 4 aprilie 2023 Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată la data de 28.07.2021 pe rolul Tribunalului Constanța, secția I civilă, reclaman
ÎCCJ 2022-11-23
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2514/2022
Ședința publică din data de 23 noiembrie 2022 Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele: Prin sentința civilă nr. 2402/10.06.2021, Tribunalul Constanța, secția I civilă a respins ca neîntemeiată contestația formulată de con
ÎCCJ 2024-04-25
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 960/2024
cția I civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost respins apelul formulat de reclamant ca nefondat. 3. Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat contestație în anulare, fără indicarea vreunuia dintre cazurile prevăzute la art. 503 ali
Sursă