ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 747/2025

Ședința publică din data de 10 aprilie 2025

Asupra cererii de recurs de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța la 1 februarie 2021 sub nr. x/2021, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, a solicitat anularea Deciziilor nr. 215048 din 10.11.2020 și din 15.12.2020 emise de Casa Județeană de Pensii Constanța.

Prin sentința civilă nr. 3 din 6 ianuarie 2021, pronunțată de Tribunalul Constanța a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul A., criticând hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie.

Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, prin decizia civilă nr. 522 din 18 aprilie 2022 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 3 din 6 ianuarie 2021, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Constanța.

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, secția I civilă la 1 noiembrie 2024, petentul A. a solicitat să se dispună conform art. 442 C. proc. civ., îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei civile nr. 522 din 18 aprilie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul civil nr. x/2021

Prin încheierea din 11 noiembrie 2024, Curtea de Apel Constanța, secția I civilă a respins ca nefondată, cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în decizia civilă nr. 522 din 18 aprilie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul civil nr. x/2021 formulată de către petentul A..

Împotriva încheierii de îndreptare din 11 noiembrie 2024, recurentul A. a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea încheierii atacate, pentru motive de nelegalitate.

În motivarea recursului se arată că înscrisul depus de intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Constanța se apreciază a fi fals, iar prin decizia pronunțată în cauză, Curtea de Apel Constanța nu a făcut nicio judecată, în raport cu dispozițiile art. 304 C. proc. civ. și că această eroare de ordin material a avut drept consecință pronunțarea unei soluții greșite.

Astfel, prin cererea de îndreptare formulată, petentul a apreciat că instanța de apel nu i-a valorificat și nu i-a analizat susținerile formulate în cauză, motiv pentru care a formulat prezentul demers judiciar solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris și depus la dosar.

În cauză, intimata nu a formulat întâmpinare.

La termenul din 10 aprilie 2025, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului și, analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să respingă ca inadmisibilă calea extraordinară de atac, în considerarea următoarelor argumente:

Prezentul recurs are ca obiect încheierea din 11 noiembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, prin care a fost respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în decizia civilă nr. 522 din 18 aprilie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul civil nr. x/2021 formulată de către petentul A..

Obiectul cererii de îndreptare a fost reprezentat de decizia civilă nr. 522 din 18 aprilie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, prin care s-a soluționat sentința civilă nr. 3 din 6 ianuarie 2021, pronunțată de Tribunalul Constanța, prin care a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de reclamantul A., care privea anularea Deciziilor nr. 215048 din 10.11.2020 și din 15.12.2020 emise de Casa Județeană de Pensii Constanța, având ca obiect un litigiu în materia asigurărilor sociale.

Temeiul de drept invocat de către recurent, în cadrul cererii de îndreptare a fost reprezentat de dispozițiile art. 442 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, "Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale cuprinse în hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu ori la cerere".

În ceea ce privește căile de atac ce pot fi exercitate împotriva încheierilor pronunțate în temeiul art. 442 C. proc. civ., legiuitorul a statuat că acestea sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea solicitată în cauză, potrivit dispozițiilor art. 446 din același Cod.

Prin urmare, față de natura litigiului dedus judecății, din materia asigurărilor sociale se reține că aceste litigii, nu sunt supuse recursului, întrucât deciziile pronunțate de instanțele de apel sunt hotărâri definitive, astfel cum prevăd dispozițiile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel că, nici recurentul nu avea deschisă calea de atac a recursului împotriva încheierii de îndreptare, în condițiile evocate la art. 446 din același Cod.

In conformitate cu prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ.:

"Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Coroborând dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stipulează că sunt hotărâri definitive cele date în apel, fără drept de recurs, precum și cele ale art. 483 alin. (2) C. proc. civ., conform cărora, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile având ca obiect conflictele de muncă și asigurări sociale, rezultă că și încheierea ce face obiectul prezentei căi de atac este definitivă, nefiind supusă căii de atac a recursului.

Conform art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Așadar, încheierea ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Prin raportare la dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 coroborate cu prevederile art. 483 alin. (2) și cele ale art. 446 din C. proc. civ., instanța supremă va admite excepția inadmisibilității recursului.

Având în vedere considerentele expuse în precedent, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a, raportat la art. 483 alin. (2) și la art. 446 C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamantul A. împotriva încheierii din 11 noiembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 11 noiembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII CONSTANȚA.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 aprilie 2025.