ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1177/2022

Ședința publică din data de 18 mai 2022

Asupra recursului de față, constată și reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța, secția I civilă la 16 septembrie 2020, reclamanții A., B., C., D. și E. au chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la recalcularea sau revizuirea drepturilor de pensie, prin aplicarea unui punct de pensie în valoare de 1.775 RON, conform art. 86 alin. (2) din Legea nr. 127/2019.

În drept, au invocat dispozițiile art. 141 din Legea nr. 127/2019 și cele ale Legii nr. 6/2020.

Prin încheierea din 14 decembrie 2020, Tribunalul Constanța, secția I civilă a dispus amânarea judecării cauzei la 1 februarie 2021, iar ulterior prin încheierea din 1 februarie 2021, a amânat pronunțarea la 9 februarie 2021.

Prin sentința civilă nr. 3678 din 9 februarie 2021, Tribunalul Constanța, secția I civilă a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei și acțiunea.

Împotriva acestei sentințe, reclamanții A., B., C., D. și E. au declarat apel, care a fost respins ca nefondat, prin decizia civilă nr. 1251/AS din 8 septembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii, reclamanții au declarat recurs, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei spre o nouă judecată aceleiași instanțe.

În motivare, recurenții au reiterat situația de fapt, au prezentat evoluția litigiului în etapele procesuale anterioare și au susținut că pârâta nu a respectat normele legale, iar instanțele de fond le-au ignorat solicitările.

Analizând, cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 494, raportat la art. 482 și la art. 248 C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ. în art. 457.

În cauză, decizia civilă nr. 1251/AS din 8 septembrie 2021 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, împotriva căreia s-a declarat prezentul recurs, a fost pronunțată în apel într-un litigiu în materie de asigurări sociale, în cadrul căruia reclamanții au solicitat obligarea pârâtei la recalcularea sau revizuirea cuantumului pensiei, în raport cu art. 86 alin. (2) din Legea nr. 127/2019.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în (…) conflictele de muncă și de asigurări sociale (…)".

Textul de lege anterior evocat cuprinde litigiile în care este suprimat dreptul la recurs, după criteriul materiei în care a fost pronunțată hotărârea instanței de apel.

Din coroborarea dispozițiilor art. 155 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 cu modificările ulterioare și ale art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ., care conțin prevederea expresă că hotărârile pronunțate într-un litigiu de asigurări sociale sunt supuse numai apelului, rezultă că pentru acțiunile introduse după intrarea în vigoare a noului C. proc. civ., cum este acțiunea în speță, hotărârile curții de apel sunt definitive.

Astfel, în raport cu dispozițiile legale enunțate, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 1251/AS din 8 septembrie 2021 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, împotriva căreia a fost declarat prezentul recurs, era definitivă încă de la pronunțare, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Pentru considerentele expuse mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenții-reclamanți A., C., B. și D. împotriva deciziei civile nr. 1251/AS din 8 septembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2022.