ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2085/2022

Ședința publică din data de 19 octombrie 2022

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 01 martie 2021 pe rolul Tribunalului Constanța, secția I civilă, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII CONSTANȚA, a solicitat pensia pentru limită de vârstă și recalcularea acesteia.

Prin sentința civilă nr. 2402 din 10 iunie 2021, pronunțată de Tribunalul Constanța, secția I civilă în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamant.

Împotriva sentinței civile nr. 2402 din 10 iunie 2021, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. x/2021, reclamantul a declarat apel.

Prin încheierea de ședință din data de 10 noiembrie 2021, instanța de apel a suspendat judecata cauzei în baza dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță și nici una dintre acestea nu a solicitat judecata în lipsă.

Prin decizia civilă nr. 648 AS din 15 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, s-a constatat perimat apelul declarat de apelantul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 2402 din 10 iunie 2021, pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII CONSTANȚA.

Împotriva deciziei civile nr. 648 AS din 15 iunie 2022, recurentul- reclamant A. a declarat recurs, prin care a solicitat admiterea cererii formulate.

Intimata-pârâtă nu a formulat întâmpinare.

Înalta Curte, analizând cu prioritate excepția tardivității recursului, invocată din oficiu, în respectarea dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., reține următoarele:

Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Unul dintre principiile fundamentale ale procesului civil înscris la articolul 10 din C. proc. civ. statuează că:

"Părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător (...)".

Decizia împotriva căreia recurentul-reclamant A. a declarat recurs a fost pronunțată la data de 15 iunie 2022.

Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ. "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. (...)".

Art. 181 C. proc. civ. prevede că atunci când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește.

Întrucât decizia recurată a fost pronunțată la data de 15 iunie 2022, termenul de recurs s-a împlinit la data de 21 iunie 2022, zi lucrătoare.

Având în vedere că recurentul-reclamant a declarat recurs la data de 7 iulie 2022, cu depășirea termenului prevăzut de lege și nu a formulat cerere de repunere în termen, Înalta Curte, în temeiul art. 496, raportat la art. 185 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 684 AS din 15 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 684 AS din 15 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 octombrie 2022.