ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1778/2025

Ședința publică din data de 16 octombrie 2025

Analizând cu prioritate excepția nulității contestației la tergiversare, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Prin decizia nr. 211A din 5 martie 2025, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins apelul declarat de apelantele-reclamante A. S.R.L. și B. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 513 din 26 aprilie 2024 a Tribunalului București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimata-reclamantă C. S.R.L. și cu intimatele-pârâte Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci și D. S.R.L..

La 18 august 2025, petentele A. S.R.L. și B. S.R.L. au formulat contestație privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, arătând că de la data pronunțării deciziei civile nr. 211A din 5 martie 2025 de către Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă și până în prezent au trecut mai mult de 30 zile, timp în care instanța nu a redactat hotărârea, ceea ce contravine dispozițiilor art. 426 alin. (5) din C. proc. civ.

Prin rezoluția din 1 septembrie 2025, Completul CC4 - noul C. proc. civ. a stabilit termen pentru soluționarea cererii la 16 octombrie 2024 și a dispus citarea petentelor cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispozițiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G.. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

La termenul din 16 octombrie 2025, instanța a invocat excepția nulității contestației pentru netimbrare, având în vedere că nu a fost depusă la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.

Conform prevederilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru contestația privind tergiversarea procesului titularul cererii are obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON.

Dispozițiile art. 33 din actul normativ menționat stipulează în sensul că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă se constată că o cerere este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii.

Astfel cum rezultă din citativul emis pentru termenul acordat, aflat la dosar și din procesele-verbale de înmânare a citațiilor către petente, aflate la filele x, acestea au fost citate la 1 septembrie 2025 cu mențiunile privitoare la obligația de plată, cuantumul taxei judiciare de timbru și sancțiunea incidentă în caz de neconformare.

Prin urmare, în raport cu dispozițiile legale menționate, întrucât petentele nu au îndeplinit obligația legală de a timbra cererea, Înalta Curte va anula contestația privind tergiversarea procesului, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, formulată de petentele A. S.R.L. și B. S.R.L..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 octombrie 2025.