ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1785/2024

Ședința publică din data de 26 iunie 2024

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 295 din 22 februarie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a admis apelul declarat de contestatoarea A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 1857 din 24 decembrie 2021 pronunțate de Tribunalul București, secția a IV-a civilă în contradictoriu cu intimații B. S.R.L. și Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci. A schimbat în tot sentința apelată, în sensul că a admis contestația, a desființat hotărârea nr. 64 din 23 iunie 2020 a CCM și decizia OSIM nr. x, respingând de la înregistrare marca verbală x nr. depozit x pentru produsele și serviciile din clasele 7 și 35 solicitate la înregistrare. A admis, în parte, cererea accesorie privind acordarea cheltuielilor de judecată, formulată de apelanta-contestatoare. A obligat-o pe intimata B. S.R.L. la plata către apelanta-contestatoare a sumei de 13.302 RON, cu titlul de cheltuieli de judecată efectuate la fond și în apel.

La data de 13 iunie 2024, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a fost înregistrată, sub nr. x/2021/a1, contestația privind tergiversarea procesului care formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, prin care contestatoarea A. S.R.L. a solicitat, în baza art. 522 C. proc. civ., să se dispună ca instanța care a pronunțat, în dosarul menționat, decizia nr. 295 din 22 februarie 2023, să procedeze la motivarea și comunicarea acesteia, în vederea respectării dreptului la un proces echitabil, astfel cum acesta este reglementat de dispozițiile art. 6 alin. (1) C. proc. civ., precum și de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, cu referire la prevederile art. 21 din Constituția României.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 522 și următ. C. proc. civ.

Prin rezoluția din 19 iunie 2024, s-a stabilit termen pentru soluționarea contestației la tergiversarea procesului la data de 26 iunie 2024, cu citarea părților, intimații cu un exemplar al acesteia, iar petenta cu mențiunea că are obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 RON, conform art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrate.

Legal citați, intimații nu au formulat apărări cu privire la motivele contestației la tergiversare.

Analizând contestația privind tergiversarea procesului, Înalta Curte urmează să o respingă, pentru următoarele considerente:

Reglementările legale referitoare la contestația privind tergiversarea procesului reprezintă un mijloc procedural particular, destinat să înlăture întârzierile ivite pe parcursul soluționării cauzelor civile, de natură să afecteze termenul optim și previzibil în care un proces ar trebui finalizat prin pronunțarea unei hotărâri definitive, chiar în condițiile în care acest termen este variabil, în raport cu circumstanțele particulare ale fiecărei pricini.

Acest mijloc procedural nu reprezintă o cale de atac, ci un remediu circumscris scopului adoptării unor măsuri, în condițiile prevăzute de lege, de natură a asigura respectarea dreptului părților la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil.

Conform art. 522 alin. (1) C. proc. civ., "Oricare dintre părți, precum și procurorul care participă la judecată pot face contestație prin care, invocând încălcarea dreptului la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situație să fie înlăturată."

Ceea ce caracterizează această instituție juridică este pasivitatea instanței de judecată, care, deși are la dispoziție mijloacele legale pentru corijarea conduitelor procesuale necorespunzătoare ale părților sau ale altor participanți la procedură, nu le aplică ori nesocotește ea însăși anumite prevederi legale, care-i impun îndeplinirea unui act de procedură într-un anumit termen.

Din verificările efectuate din oficiu în sistemul de evidență informatizată al instanței a rezultat că decizia nr. 295 din 22 februarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a fost motivată și comunicată părților la 17 iunie 2024.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge contestația privind tergiversarea procesului formulată de contestatoarea A. S.R.L..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Curtii de Apel București, secția a IV-a civilă, formulată de contestatoarea A. S.R.L..

Fără cale de atac.

Pronunțată astăzi, 26 iunie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.