ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1743/2025

Ședința publică din data de 15 octombrie 2025

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului

Prin decizia nr. 953 din data de 6 mai 2025, pronunțată în dosarul nr. x/2024, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii din 9 octombrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Împotriva deciziei nr. 953 din data de 6 mai 2025 pronunțată în dosarul nr. x/2024 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, contestatoarea A. a formulat contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (1) C. proc. civ.

În esență, contestatoarea a învederat că a transmis la dosarul nr. x/2024 cerere de amânare a cauzei justificată de imposibilitatea părții de a se prezenta la termenul din 6 mai 2025, din motive medicale, iar instanța, încălcând dispozițiile legale și dreptul la apărare, a respins cererea. Arată contestatoarea că, fiind internată în spital la data de 6 mai 2025, nu a fost în măsură să depună la dosar dovada motivelor invocate în cuprinsul cererii de acordare a unui nou termen de judecată. Pretinde contestatoarea că nu a declarat recurs și învederează că a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2023

În termen legal, intimata Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești B., prin executor judecătoresc B. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare și a învederat că S.C. B. nu este parte în procedura de executare silită.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Analizând, cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării căii de atac, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu dispune altfel.

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești ... sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență".

Dispozițiile art. 32 din O.U.G nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în prima instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON."

Conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din același act normativ, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Potrivit prevederilor art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanță reclamantul nu îndeplinește obligația de plată a taxei, acțiunea ori cererea nu va putea fi anulată integral, ci va trebui soluționată în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal", iar potrivit art. 197 C. proc. civ., "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii".

În speță, prin rezoluție s-a stabilit că partea contestatoare datorează, pentru soluționarea contestației în anulare, o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, conform dispozițiilor 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Această obligație procesuală a fost comunicată contestatoarei în data de 6 august 2025 (la adresa de domiciliu indicată în cuprinsul contestației în anulare), conform procesului-verbal de înmânare aflată la dosar.

Cu toate acestea, contestatoarea nu a depus până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea contestației în anulare, 15 octombrie 2025, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, datorate în baza art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

În considerarea normelor legale enunțate, Înalta Curte constată că prezenta contestație în anulare nu a fost timbrată anticipat, iar contestatoarea nu s-a conformat obligației ce-i revenea, deși i s-a adus la cunoștință cuantumul taxei judiciare de timbru datorate pentru soluționarea căii extraordinare de atac, la data de 6 august 2025.

Totodată, se reține că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru contestatoarea nu a fost formulată cerere de reexaminare, în termen de 3 zile de la comunicarea taxei datorate, conform art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 și nici cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, potrivit dispozițiilor art. 33 alin. (2) coroborat cu art. 42 din O.U.G. nr. 80/2013.

Pentru considerentele expuse, reținând incidența prevederilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 coroborate cu dispozițiile art. 197 C. proc. civ., în temeiul art. 508 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 953 din data de 6 mai 2025, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2024.

PENTRU ACESTE MOTIVE:

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 953 din data de 6 mai 2025, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2024.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 15 octombrie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.