ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.10.2025

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1670/2025

HOTĂRÂRE
14.10.2025
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1670/2025 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Ședința publică din data de 14 octombrie 2025

Asupra cauzei, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 1119 din 15 mai 2025 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2025, a fost anulată, ca netimbrată, cererea formulată de petenții PFA A., PFA B. și C. S.R.L. privind strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 al Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Împotriva acestei hotărâri, petenții PFA A., PFA B. și C. S.R.L. au formulat contestație în anulare, cale de atac înregistrată la 29 mai 2025 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub dosar nr. x/2025.

Prin rezoluția completului de judecată aleatoriu învestit cu soluționarea contestației în anulare, s-a dispus citarea contestatorilor cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform dispozițiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

La termenul de judecată stabilit la 14 octombrie 2025, instanța a rămas în pronunțare cu prioritate asupra excepției netimbrării căii de atac.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând contestația în anulare în raport de excepția de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

În conformitate cu dispozițiile art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

De asemenea, conform art. 33 alin. (1) din același act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar potrivit alin. (2), "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ. rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din C. proc. civ., decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru."

În cauză, prin rezoluția completului învestit cu soluționarea contestației în anulare, s-a stabilit în sarcina contestatorilor PFA A., PFA B. și C. S.R.L. obligația de a achita, în solidar, taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, calculată în conformitate cu dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare existente la dosar, la 8 august 2025 contestatorii au primit citația cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării contestației în anulare, obligație față de care părțile nu s-au conformat.

Cum contestatorii nu au depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanță, deși au fost legal înștiințați despre obligativitatea timbrării căii de atac formulate, în raport de prevederile legale anterior menționate, în temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) și art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte urmează a anula contestația în anulare, ca netimbrată.

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorii PFA A., PFA B. și C. S.R.L. împotriva încheierii nr. 1119 din 15 mai 2025 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2025.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 octombrie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-03-26
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 637/2025
Ședința publică din data de 26 martie 2025 Din examinarea actelor din dosar, constată și reține următoarele: Prin decizia nr. 1712 din 8 octombrie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr.
ÎCCJ 2025-09-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1544/2025
Ședința publică din data de 23 septembrie 2025 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei: Prin decizia civilă nr. 3205 din 8 octombrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă în
ÎCCJ 2025-10-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1707/2025
părările formulate în cauză Intimata A. S.A. a depus întâmpinare prin care a invocat excepțiile netimbrării și tardivității contestației în anulare. Pe fondul căii de atac, a solicitat respingerea contestației în anulare ca neîntemeiate. I.
ÎCCJ 2025-10-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1770/2025
judecare, având în vedere că pricina a fost suspendată nelegal, fără ca instanța să observe că a fost solicitată judecata cauzei în lipsă. 3. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție Dosarul a fost înregistrat la Înal
ÎCCJ 2025-11-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1668/2025
Ședința publică din data de 13 noiembrie 2025 Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 712 din 08 aprilie 2025, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/
Sursă