Decizia nr. 1668/2025 — ÎCCJ, Secția I civilă — recurs împotriva deciziei nr. 198/2024 a Curții de Apel Cluj

Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Cluj în soluționarea recursului: Prin decizia civilă nr. 198/R din 25 septembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2022, s-a constatat nulitatea recursului declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 53/A din 5 martie 2024 pronunțată în dosarul nr. x/2022 1 al Tribunalului Bistrița Năsăud. Împotriva acestei hotărâri, recurenta A. a declarat contestație în anulare.

Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Cluj în soluționarea contestației în anulare: Prin decizia civilă nr. 320/R din 10 decembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a fost constatată nulitatea contestației în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 198/R din 25 septembrie 2024 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr. x/2022. Împotriva acestei decizii, contestatoarea A. a declarat recurs.

Calea de atac declarată: Împotriva deciziei civile nr. 320/R din 10 decembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, contestatoarea A. a declarat recurs, cale de atac înregistrată la 23 ianuarie 2025 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Apărările formulate în cauză: Intimatul B. a formulat întâmpinare, comunicată, prin care a solicitat în principal, anularea recursului pentru neîncadrarea criticilor în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., iar în subsidiar, respingerea recursului ca nefondat și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2000 RON, reprezentând onorariu avocațial.

Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție: Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanțelor judecătorești (2 septembrie 2022), în cauză sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018. Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condițiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 471 1 a alin. (5) și (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 14 octombrie 2025, cu citarea părților, în ședință publică, în vederea soluționării căii de atac, termen la care instanța a rămas în pronunțare cu prioritate asupra excepției inadmisibilității recursului. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție: Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele: Prin decizia civilă nr. 198/R din 25 septembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2022, s-a constatat nulitatea recursului declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 53/A din 5 martie 2024 pronunțată în dosarul nr. x/2022 1 al Tribunalului Bistrița Năsăud, hotărârea instanței de recurs fiind definitivă. Prin decizia civilă nr. 320/R din 10 decembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a fost constatată nulitatea contestației în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 198/R din 25 septembrie 2024 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr. x/2022. Art. 508 alin. (4) C. proc. civ. dispune că "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată." În conformitate cu prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului." Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei." În speță, calea de atac a recursului a fost declarată împotriva deciziei civile nr. 320/R din 10 decembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în soluționarea unei contestații în anulare - cale extraordinară de atac formulată împotriva unei hotărâri definitive pronunțată de instanța de recurs, decizie ce nu este supusă, prin lege, căii de atac a recursului. Coroborând prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 și pct. 5 C. proc. civ., cu dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., cum hotărârea ce a făcut obiectul contestației în anulare este definitivă, reiese că și decizia nr. 320/R din 10 decembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă prin care a fost soluționată contestația în anulare este definitivă, nefiind supusă prin lege căii de atac a recursului. Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o "hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta." Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac, având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul, ca inadmisibil. Conform dispozițiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., având în vedere soluția pronunțată, Înalta Curte va obliga pe recurenta-contestatoare A., aflată în culpă procesuală, la plata către intimatul B. a sumei de 2000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.