GÖRGEL v. TÜRKIYE

Publicat la 20 noiembrie 2023 SECȚIUNE Cererea nr. 35054/22 Veysi GÖRGEL împotriva Türkiye depusă la 29 iunie 2022 comunicată la 2 noiembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurilor penale împotriva reclamantului din cauza incapacității sale de a examina martorul B.T. în persoană în fața instanței de judecată (a se vedea Al-Khawaja și Tahery v. Regatul Unit [GC], nos. 26766/05 și 22228/06, ECHR 2011; Schatschaschwili v. Germania [GC], nr. 9154/10, ECHR 2015; Ürek și Ürek v. Turcia , nr. 74845/12, 30 iulie 2019, și Süleyman v. Turcia nr. 59453/10, 17 noiembrie 2020). Cererea se referă în continuare la faptul că Curtea Constituțională nu a examinat această plângere. În baza articolului 6 §§ §§ 1 și 3 lit. (d) din Convenție, reclamantul se plânge de o încălcare a dreptului său la un proces echitabil. Întrebări către părți A avut reclamant o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva lui în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special: A fost reclamantul în măsură să examineze martorul împotriva acestuia (denumit în continuare B.T.), în conformitate cu art. 6 §§ 1 și cu art. 3 litera (d) din Convenție (a se vedea Khawaja și Tahery c. Regatul Unit [GC], nos. 26766/05 și 22228/06, CEDH 2011; Schatschaschwili c. Germania [GC], nr. 9154/10, ECHR 2015; Ürek și Ürek c. Turcia , nr. 74845/12, 30 iulie 2019 și Süleyman c. Turcia , nr. 59453/10, 17 noiembrie 2020)? Curtea Constituțională a examinat în mod corespunzător plângerea reclamantului cu privire la presupusul său incapacitate de a auzi dovezi de la B.T. în persoană înaintea instanței de judecată? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului, inclusiv, dar nu limitate la procesul-verbal al tuturor audierilor, hotărârile motivate ale instanței de judecată și ale Curții de Casație, dovezile documentare împotriva reclamantului, precum și depunerea scrisă a reclamantului și a avocatului său pe parcursul procedurii.

Published on 20 November 2023

SECOND SECTION

Application no. 35054/22

Veysi GÖRGEL

against Türkiye

lodged on 29 June 2022

communicated on 2 November 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unfairness of criminal proceedings against the applicant on account of his inability to examine witness B.T. in person before the trial court (see

Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom

[GC], nos. 26766/05 and 22228/06, ECHR 2011;

Schatschaschwili v.

Germany

[GC],

no.

9154/10, ECHR 2015;

Ürek and Ürek v.

Turkey

, no.

74845/12, 30 July 2019,

and

Süleyman v. Turkey

no.

59453/10, 17

November 2020). The application further concerns the Constitutional Court’s alleged failure to examine that complaint.

Relying on Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention, the applicant complains of a breach of his right to a fair trial.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular:

a)

Was the applicant able to examine the witness against him (namely, B.T.), as required by Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (see

Al

‑

Khawaja and Tahery v. the United Kingdom

[GC], nos.

26766/05 and

22228/06, ECHR 2011;

Schatschaschwili v. Germany

[GC],

no.

9154/10, ECHR 2015;

Ürek and Ürek v. Turkey

, no. 74845/12, 30 July 2019,

and

Süleyman v. Turkey

, no. 59453/10, 17 November 2020)?

b)

Did the Constitutional Court duly examine the applicant’s complaint concerning his alleged inability to hear evidence from B.T. in person before the trial court?

The Government are invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicant’s case, including but not limited to the minutes of all the hearings, the reasoned judgment(s) of the trial court and the Court of Cassation, documentary evidence against the applicant, and the written submissions of the applicant and his lawyer throughout the proceedings.