ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1571/2025

Ședința publică din data de 23 septembrie 2025

Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată:

I. Circumstanțele cauzei.

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 05.05.2025, sub numărul de dosar x/2025, petentul B.E.J. A., la cererea creditoarei B. S.R.L., a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitoarei C. S.R.L., în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 8268 din data de 24.12.2024 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare, pronunțată în dosarul nr. x/2023.

Judecătoria Sectorului 2 București, prin sentința nr. 6570 din 9 mai 2025 pronunțată în dosarul nr. x/2025 a admis excepția necompetenței sale teritoriale, invocată din oficiu și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Buzău.

În motivarea acestei soluții instanța a reținut că, la data sesizării organului de executare (29.04.2025), sediul debitoarei C. S.R.L., era în Buzău, bulevardul x, apartament 35, județul Buzău (încă de la data de 21.09.2022), astfel cum rezultă din certificatul constatator ONRC atașat la dosar, motiv pentru care, având în vedere dispozițiile art. 666 C. proc. civ. raportate la cele ale art. 651 C. proc. civ., a reținut că revine Judecătoriei Buzău competența de soluționare a cauzei, ca instanță de executare.

Învestită prin declinare, Judecătoria Buzău, prin sentința nr. 4397 din 4 iulie 2025 pronunțată în dosarul nr. x/2025 a admis excepția necompetenței sale teritoriale, invocată din oficiu, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, a constatat ivit conflictul negativ de competență, a suspendat judecarea cauzei și a dispus înaintarea dosarului Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

În considerarea acelorași dispoziții legale, această instanță a constatat că, la data sesizării organului de executare, debitoarea avea sediul social principal la adresa din municipiul București, str. x, conform datelor din cuprinsul paginii nr. 25 din extrasul O.N.R.C. anexat din oficiu la dosar, motiv pentru care instanța de executare este Judecătoria Sectorului 2 București.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Soluționând conflictul negativ de competență, Înalta Curte va stabili că instanța competentă teritorial să soluționeze cauza este Judecătoria Sectorului 2 București.

Obiectul cauzei în legătură cu care s-a ivit conflictul negativ de competență îl constituie cererea de încuviințare a executării silite formulată de B.E.J. A. împotriva debitoarei C. S.R.L., la solicitarea creditoarei B. S.R.L., în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 8268 din data de 24.12.2024 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare, pronunțată în dosarul nr. x/2023.

Astfel cum au reținut ambele instanțe aflate în conflict, pentru stabilirea competenței, în materia executării silite sunt aplicabile dispozițiile art. 651 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

Conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Sectorului 2 București și Judecătoria Buzău nu a fost generat de interpretarea normei de competență cuprinse în art. 651 C. proc. civ., ci de împrejurarea că instanțele au identificat diferit sediul debitoarei.

Astfel cum rezultă din cuprinsul titlului executoriu, debitoare este C. S.R.L., societate care avea sediul social principal la data sesizării organului de executare - 29.04.2025, în municipiul București, str. x, conform datelor din cuprinsul paginii nr. 25 din extrasul O.N.R.C. anexat la dosarul Judecătoriei Buzău, date prin care se atestă că sediul menționat are o valabilitate începând cu data de 14.11.2024, până la data de 14.11.2044; se reține că, începând cu data de 21.09.2022, sediul debitoarei a fost în Buzău, bulevardul x, apartament 35, județul Buzău, însă societatea fusese radiată în data de 18.12.2023, având ca motiv schimbare sediu în alt județ.

Pentru considerentele expuse, în aplicarea dispozițiilor art. 651 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că, în speță, competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite revine Judecătoriei Sectorului 2 București, instanță de executare învestită de petentul Biroul executorului judecătoresc A. în considerarea sediului debitoarei C. S.R.L. la data sesizării organului de executare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 septembrie 2025.