ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 15 octombrie 2025

Deliberând asupra admisibilității cererii de recurs în casație formulată de petentul A., constată următoarele:

Prin încheierea nr. 13 din 20.06.2025 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2025, a fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A. împotriva ordonanței nr. 11/II/2/2025 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în dosarul nr. x/2023.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat petentul la plata către stat a sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Împotriva acestei hotărâri, la data de 20.06.2025, a declarat recurs în casație, petentul A., indicând cazul de casare prevăzut de dispozițiile art. 438 alin. (1) pct. 1 C. proc. pen., prin prisma căruia a arătat că organul de urmărire penală competent să soluționeze plângerea pe care a formulat-o era Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T și nu Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava.

În susținerea căii de atac, a mai invocat neefectuarea unei cercetări judecătorești legale cu privire la infracțiunile pentru care a fost sesizată instanța de judecată.

Cererea de recurs în casație a fost comunicată procurorului la data de 04.07.2025, la dosar nefiind depuse concluzii scrise.

Dosarul a fost înaintat la Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de23.07.2025.

La înaintarea dosarului în calea de atac procedura de comunicare era îndeplinită.

La data de 13 octombrie 2025, a fost întocmit raportul de către magistratul asistent.

Înalta Curte, analizând cererea de recurs în casație formulată de petentul A., constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele motive:

În conformitate cu dispozițiile art. 440 alin. (2) C. proc. pen., în cazul în care cu ocazia examinării admisibilității în principiu, se constată că cererea nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau că nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1), (2) și 6 C. proc. pen., art. 437 și art. 438 C. proc. pen., instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație.

Verificând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale menționate, Înalta Curte constată că, cererea de recurs în casație nu întrunește cerința prevăzută de art. 434 alin. (1) C. proc. pen., în conformitate cu care pot fi atacate cu recurs în casație deciziile pronunțate de curțile de apel, ca instanțe de apel, cu excepția celor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

Astfel, se observă că încheierea penală nr. 13 din 20.06.2025 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie nu face parte din categoria celor la care se referă art. 434 alin. (1) C. proc. pen. și care pot fi atacate cu această cale extraordinară de atac, fiind pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Bacău într-o cauză având ca obiect plângerea formulată de ptentul A. împotriva măsurilor și actelor dispuse de procuror în cursul urmăririi penale, iar nu de un complet de judecată ca instanță de apel.

Pe de altă parte, recurentul A., care în fața Curții de Apel Bacău a avut calitatea de petent, nu se numără printre titularii căii extraordinare de atac, aceștia fiind expres și limitativ prevăzuți de lege, situație în care sunt încălcate și dispozițiile art. 436 alin. (1) C. proc. pen.

În aceste condiții, întrucât cererea de recurs în casație formulată de petentul A. nu îndeplinește două condiții esențiale din cele prevăzute de art. 440 C. proc. pen., aceasta fiind promovată de către o persoană fără calitate împotriva unei hotărâri ce nu întrunește cerința prevăzută de art. 434 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte nu va mai proceda la verificarea întrunirii celorlalte cerințe legale, calea de atac urmând a fi respinsă ca inadmisibilă în principiu.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., având în vedere culpa procesuală, va obliga recurentul - petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de petentul A. împotriva încheierii penale nr. 13 din data de 20 iunie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2025.

Obligă recurentul-petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 octombrie 2025.