ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 07 octombrie 2025

Deliberând asupra admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație formulate de recurentul inculpat A. împotriva deciziei penale nr. 1087 din data de 24 iulie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 26 din data de 09.02.2023 pronunțată de Tribunalul Buzău în baza art. 188 alin. (1) - art. 189 alin. (1) lit. d) C. pen., art. 77 lit. e) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., și art. 38 alin. (1) C. pen., rap. la art. 5 C. pen. a fost condamnat inculpatul A., deținut în Penitenciarul Focșani, la pedeapsa de 24 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, la data de 18.01.2013, în dauna victimei B..

În baza art. 67 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, pe o durată de 5 ani.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, începând cu data rămânerii definitive a sentinței și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În baza art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. f) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. și art. 38 alin. (1) C. pen. rap. la art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul A., la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșire infracțiunii de tâlhărie calificată, la data de 18.01.2013, în dauna victimei B..

În baza art. 67 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, pe o durată de 3 ani.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, începând cu data rămânerii definitive a sentinței și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

S-a constatat că aceste infracțiuni sunt concurente cu infracțiunea de tâlhărie calificată pentru care acesta a fost condamnat, în temeiul art. 396 alin. (1) și (2) C. proc. pen. și art. 233, art. 234 alin. (1) lit. f) C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu aplicarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) și a) pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), prin sentința penală nr. 1206/22.12.2021, în dosarul nr. x/2021 al Judecătoriei Buzău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 409/30.03.2022 a Curții de Apel Ploiești.

În baza art. 40 alin. (1) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 24 ani închisoare pe care o sporește cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, în final rezultând o pedeapsă de 27 ani închisoare.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, pe o durată de 5 ani.

Conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi s-a dispus a fi executată după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen., art. 65 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, începând cu data rămânerii definitive a sentinței și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

Pedeapsa rezultantă se execută în baza dispozițiilor art. 60 C. pen.

În baza art. 72 C. pen. s-a dedus din durata pedepsei rezultante perioada reținerii, arestării preventive și cea executată, de la 18.06.2021, la zi.

În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului, M.A.P. nr. 1/CP/2021 din data de 22.12.2021 al Tribunalului Buzău.

A fost anulat mandatul de executare al pedepsei nr. 1523/2021 din 04.01.2022, emis de Judecătoria Buzău în baza sentinței penale nr. 1206/22.12.2021, si s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei in baza prezentei sentințe penale.

S-a luat act că persoana vătămată C. nu s-a constituit parte civilă.

În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a sumei de 500 RON, obținută în urma comiterii infracțiunii de tâlhărie calificată.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 8.000 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 2037 RON reprezentând taxă de necropsie).

În fapt, în esență, s-a reținut că în seara zilei de 18.01.2013, pe fondul consumului de alcool, inculpatul A. a pătruns fără drept în locuința victimei B., în vârstă de 89 ani și imobilizată la pat, a tras-o pe jos, după care i-a aplicat multiple lovituri în zona feței, a lovit-o cu un obiect contondent în zona umărului și antebrațului drept, cauzându-i o fractură cominutivă la ambele oase, pentru a-i remite banii pe care îi încasase cu titlu de indemnizație de handicap și pensie de agricultor, iar după ce i-a sustras suma de circa 500 RON, i-a sustras portofelul cu bani. Pentru a ascunde infracțiunea de tâlhărie, a sugrumat-o, prin comprimarea gâtului cel mai probabil digito-palmară, profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei, datorată vârstei și infirmității fizice i-a cauzat decesul.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul.

Prin decizia penală nr. 1087 din data de 24 iulie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a fost respins ca nefondat apelul formulat de inculpatul A., împotriva sentinței penale nr. 26 din data de 09.02.2023, pronunțată de Tribunalul Buzău.

S-a dedus din durata pedepsei principale rezultante aplicate inculpatului A. durata reținerii și arestării preventive a acestuia de la data de 18.06.2021 la zi.

A obligat pe apelantul inculpat la plata sumei de 500 RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva deciziei penale nr. 1087 din data de 24 iulie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie a formulat cerere de recurs în casație inculpatul A., la data de 12 august 2025.

Prin motivele formulate, în esență, recurentul inculpat A. a susținut că nu a fost luat în considerare de către instanța de judecată, și nu i-a fost acordată nico șansă pentu a se apăra.

Cererea de recurs în casație a fost comunicată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, însă nu au fost depuse concluzii scrise.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 9 septembrie 2025, iar prin rezoluția judecătorului de filtru s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent, în vederea discutării admisibilității cererii, în procedura prevăzută de art. 440 C. proc. pen.., la termenul din data de 7 octombrie 2025.

În cuprinsul raportului întocmit de magistratul asistent, s-a concluzionat în sensul că recursul în casație apare ca fiind inadmisibil, având în vedere că cererea nu a fost formulată în termenul prevăzut de dispozițiile art. 435 C. proc. pen., precum și că în cauza de față, recurentul nu a invocat niciun caz de casație dintre cele prevăzute de 438 alin. (1) din C. proc. pen. și nici motivare în acest sens

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, sub nr. x/2021, iar pentru termenul din 7 octombrie 2025 a fost depus raportul întocmit de magistratul-asistent desemnat care a arătat că cererea de recurs în casație nu îndeplinește condiția prevăzută de art. 435 din C. proc. pen.

***

Verificând exclusiv condițiile de admisibilitate, în conformitate cu dispozițiile art. 440 din C. proc. pen., Înalta Curte constată că cererea de recurs în casație formulatț de recurentul A. nu îndeplinește condițiile prevțzute de art. 434-art. 438 din Codul de procedurț penalț, pentru urmțtoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., cu titlul marginal "Admiterea în principiu", dacă cererea de recurs în casație nu este formulată în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434 din C. proc. pen. (ce stabilesc hotărârile supuse acestei căi extraordinare de atac), art. 436 alin. (1) și (6) din C. proc. pen. (privind persoanele îndreptățite a promova recursul în casație), art. 437 din C. proc. pen. (referitoare la conținutul cererii) și art. 438 din C. proc. pen. (ce reglementează cazurile în care se poate face recurs în casație), instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație.

Procedând la verificarea îndeplinirii condițiilor de admisibilitate prevăzute de lege, se constată că recurentul A. a formulat recurs în casație la data de 12 august 2025, prin poștă împotriva deciziei penale nr. 1087 din data de 24 iulie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Cererea de recurs în casație a fost introdusă la data de 12 august 2025, prin poștă, cu nerespectarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 435 din C. proc. pen., având în vedere că hotărârea instanței de apel a fost comunicată recurentului inculpat în Penitenciarul Focșani, la data de 9 august 2023 (conform dovezii aflate la dosarul Curții).

Referitor la cerințele prevăzute la art. 436 alin. (1) din C. proc. pen., privind titularii cererii de recurs în casație, se reține că cererea a fost formulată de recurentul A., în calitate de inculpat. Cu privire la condițiile prevăzute de art. 437 alin. (1) lit. a), b) și d) C. proc. pen. sunt menționate: numele, prenumele, domiciliul recurentului, și semnătura recurentului.

În ceea ce privește condiția prevăzută de art. 437 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., în cuprinsul cererii de recurs în casație nu a fost indicat niciun caz de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) din C. proc. pen. și nici motivare în acest sens.

Referitor la termenul de declarare a căii de atac, sunt avute în vedere dispozițiile art. 435 C. proc. pen.., conform cărora recursul în casație poate fi introdus de către părți sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel.

Un recurs în casație declarat peste termen este un recurs tardiv. Tardivitatea se analizează, din oficiu, în etapa admiterii în principiu, având în vedere prevederile art. 440 alin. (2) din C. proc. pen. potrivit cărora dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege, instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație.

În situația în care cererea de recurs în casație ar fi fost formulată cu respectarea termenului prevăzut de art. 435 C. proc. pen.., se observă că nu este îndeplinită condiția prevăzută de art. 437 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., întrucât recurentul nu a invocat niciun caz de casație dintre cele prevăzute de 438 alin. (1) din C. proc. pen. și nici motivare în acest sens. Recursul în casație se exercită numai în cazuri strict determinate, ducând la o judecată care nu poartă asupra fondului, ci exclusiv a legalității hotărârii anterior pronunțate și nu se poate transforma într-o cale de atac prin care se examinează cauza sub toate aspectele.

În jurisprudența instanței supreme s-a constatat că în situația în care argumentele aduse în susținerea cererii nu se subsumeze în mod real unui caz de casare, nu există motive pentru a se constata admisibilitatea cererii de recurs în casație.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte constată că cererea de recurs în casație formulată de recurentul A. nu a fost formulată cu respectarea termenului prevăzut de lege, iar în temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen.., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 1087 din data de 24 iulie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., având în vedere culpa sa procesuală, va fi obligat recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 1087 din data de 24 iulie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 octombrie 2025.