ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 02 octombrie 2025

Deliberând asupra admisibilității cererii de recurs în casație formulată de inculpatul A., constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 53 din data de 01.08.2023, pronunțată în dosarul nr. x/2022 de Tribunalul Călărași, secția penală, în baza art. 32 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 188 din C. pen. (persoană vătămată B.), a fost condamnat inculpatul A., la o pedeapsă de 5 ani închisoare și interzicerea pe 1 an a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen.

În baza art. 193 alin. (2) din C. pen. (persoană vătămată C.), a fost condamnat inculpatul A. la o pedeapsă de 1 an închisoare.

În baza art. 371 din C. pen. a fost condamnat inculpatul A. la o pedeapsa de 6 luni închisoare.

S-a dispus ca, în baza art. 38 alin. (1)- art. 39 alin. (1) lit. b) și art. 45 alin. (1) din C. pen., inculpatul A. să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni închisoare, având de executat în total 5 ani și 6 luni închisoare și interzicerea pe 1 an a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. i s-a interzis inculpatului A., ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 399 alin. (1) din Codul de procedruă penală a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului A. și, în baza art. 404 alin. (4) din C. proc. pen. s-a dedus din pedeapsa pronunțată perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului de la 23.10.2022 la zi.

S-a făcut aplicarea art. 7 din Legea nr. 76/2008 cu privire la inculpatul A..

În baza art. 112 alin. (1) lit. b) din C. pen. s-a dispus confiscarea specială, de la inculpatul A., a bunului folosit la săvârșirea faptelor, respectiv o macetă având lungimea lamei de 50 cm, cu mânerul din lemn, bun aflat în camera de corpuri delicte a Tribunalul Călărași.

S-a luat act de faptul că partea vătămată B. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

S-a admis, în parte, cererea formulată de partea civilă C. și a fost obligat inculpatul A. la plata către această parte civilă a sumei de 10.000 de RON, cu titlu de despăgubiri morale.

S-a admis cererea formulată de Spitalul Clinic de Urgență Bagdasar Arseni București și, luând act de acordul inculpatului, a fost obligat acesta către partea civilă antemenționată la plata sumei de 7.761,66 RON, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea cheltuielilor efectuate cu spitalizarea persoanei vătămate B., sumă la care se va adăuga dobânda legală, calculată de la data pronunțării prezentei hotărâri și până la efectuarea efectivă a plății.

S-a admis cererea formulată de Spitalul Clinic de Urgență Sfântul Ioan București și, luând act de acordul inculpatului, l-a obligat pe inculpat către această parte la plata sumei de 3979,369 RON, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea cheltuielilor efectuate cu spitalizarea persoanei vătămate C., sumă la care se va adăuga dobânda legală, calculată de la data pronunțării prezentei hotărâri și până la efectuarea efectivă a plății.

În baza art. 274 alin. (1) din C. proc. pen. a fost obligat inculpatul A. către stat la plata sumei de 5000 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 1360 RON reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală.

Împotriva sentinței penale nr. 53 din data de 01.08.2023, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr. x/2022 a formulat apel inculpatul A..

Prin decizia penală nr. 1676/A din data de 24 octombrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală, în baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din C. proc. pen. a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-inculpat A. împotriva sentinței penale nr. 53/01.08.2023, pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr. x/2022.

În baza art. 241 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen. s-a constatat încetată măsura arestării preventive luată față de apelantul-inculpat.

În baza art. 424 alin. (3) din C. proc. pen. raportat la art. 72 alin. (1) din C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și a arestării preventive, de la data de 23.10.2022 la data pronunțării prezentei, respectiv 24.10.2023.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. a fost obligat apelantul-inculpat la plata sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat cu ocazia soluționării apelului.

Decizia penală nr. 1676/A din data de 24 octombrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală a fost comunicată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București la data de 27 octombrie 2023, inculpatului A., la locul de detenție, la data de 30 octombrie 2023, persoanei vătămate B. la data de 26 octombrie 2023, părții civile Spitalul Clinic de Urgență "Bagdasar Arseni" București la data de 31 octombrie 2023, iar părții civile Spitalul Clinic de Urgență "Sfântul Ioan" București, la data de 30 octombrie 2023.

Împotriva acesteia a declarat recurs în casație inculpatul A. la data de 24 aprilie 2025, data poștei dosar nr. x/2022 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală).

Cererea de recurs în casație a fost comunicată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și intimaților conform dovezilor de comunicare aflate la dosarul cauzei.

În cauză nu au fost depuse concluzii scrise.

După efectuarea comunicării prev. de art. 439 din C. proc. pen., Curtea de Apel București, secția I Penală a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, unde a fost înregistrat, pe rolul secției Penale, la data de 20 iulie 2025, sub nr. x/2022, fiind repartizat aleatoriu completului C10 Filtru.

Prin referatul din aceeași dată, judecătorul de filtru a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent desemnat în cauză, în vederea examinării admisibilității cererii, în procedura prevăzută de art. 440 din C. proc. pen., la data de 02 octombrie 2025.

În conformitate cu dispozițiile art. 439 alin. (5) din C. proc. pen., magistratul asistent desemnat în cauză a întocmit și depus la dosar raportul asupra cererii de recurs în casație.

Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a cererii de recurs în casație formulată de inculpatul, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 440 din C. proc. pen. admisibilitatea cererii de recurs în casație se examinează în camera de consiliu de un complet format dintr-un judecător, după depunerea raportului magistratului asistent și atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită.

În conformitate cu dispozițiile art. 440 alin. (4) din C. proc. pen., în cazul în care instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 434 - art. 438 din C. proc. pen., dispune, prin încheiere, admiterea în principiu a cererii de recurs în casație și trimite cauza în vederea judecării căii extraordinare de atac.

Dispozițiile art. 435 din C. proc. pen. prevăd că recursul în casație poate fi introdus de către părți sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel.

Prevederile art. 434 alin. (1) și (2) din C. proc. pen. stabilesc cu privire la hotărârile care pot fi atacate cu recurs în casație, respectiv sfera hotărârilor împotriva cărora nu se poate exercita calea extraordinară de atac a recursului în casație, iar art. 436 alin. (1) lit. b) din C. proc. pen. reglementează că inculpatul poate formula recurs în casație în ceea ce privește latura penală și latura civilă, împotriva hotărârilor prin care s-a dispus condamnarea, renunțarea la aplicarea pedepsei sau amânarea aplicării pedepsei ori încetarea procesului penal.

Procedând la verificarea îndeplinirii condițiilor de admisibilitate prevăzute de lege, se constată că cererea de recurs în casație formulată de A. îndeplinește condiția de admisibilitate prevăzută de art. 434 din C. proc. pen., hotărârea recurată nefăcând parte din categoria celor care nu pot fi atacate cu recurs în casație.

Însă, cererea nu îndeplinește cerința prevăzută de dispozițiile art. 435 din C. proc. pen., potrivit cărora, recursul în casație poate fi introdus de către părți sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel. Astfel, recurentul inculpat a formulat cererea de recurs în casație la data de 24 aprilie 2025, deși decizia pronunțată de instanța de apel i-a fost comunicată la locul de detenție la data de 30 octombrie 2023.

Prin urmare, în cauză, în raport, cu data comunicării sentinței atacate, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. nu respectă cerința impusă de dispozițiile art. 435 din C. proc. pen., fiind declarată tardiv.

Potrivit art. 268 alin. (1) din C. proc. pen., când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen, situație incidentă și în speță față de considerentele anterior expuse.

Totodată, cererea de recurs în casație nu îndeplinește nici cerința prevăzută de dispozițiile art. 437 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., nefiind indicat niciunul dintre cazurile de recurs în casație prevăzute expres de lege, iar argumentele invocate, în sensul că, la Tribunalul Călărași nu i s-a permis să aducă probe în apărarea sa, a fost amenințat cu o pedeapsă spre maxim, invocând și multe alte nereguli și, deși a solicitat citarea unui martor, care a fost de față la cele întâmplate și poate lămuri împrejurările faptei, proba i-a fost respinsă, nu se circumscriu niciunuia dintre cazurile de recurs în casație prevăzute de actualul C. proc. pen.

Pentru considerentele expuse, în baza art. 440 alin. (2) din C. proc. pen. Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 1676/A din data de 24 octombrie 2023 a Curții de Apel București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2022.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., se va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 1676/A din data de 24 octombrie 2023 a Curții de Apel București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2022.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02 octombrie 2025.