CtEDO 02.11.2023 Auto

RAZESU AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
02.11.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
RAZESU AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Publicat la 20 noiembrie 2023 SECȚIUNE Cerere nr. 10435/10 Nicolae RAZESU și alții împotriva Republicii Moldova depusă la 28 noiembrie 2009 comunicată la 2 noiembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la anularea, cu privire la un recurs neprevăzut de dreptul intern, a unei hotărâri judecătorești de a accepta o acțiune în instanță civilă în vederea examinării, precum și a rezultatului dezvoltării din acest caz. Reclamanții sunt acționari minoritari într-o societate (M.) și au inițiat o procedură în instanță civilă, susținând o parte din activele M. prin separarea lor de M. Tribunalul de primă instanță a acceptat cazul de examinare într-o hotărâre finală nu supune niciun recurs, dar Curtea de Apel l-a anulat și a decis să anuleze cazul. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 din Convenție despre o încălcare a dreptului lor de acces la o instanță. 1 din Convenție, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție (Zubac v. Croația [GC], nr. 40160/12, §§ 76 et seq. , 5 aprilie 2018)? În special, având în vedere că recursul de anulare a hotărârii judecătorești în cauză nu a fost prevăzut de dreptul intern, limitarea dreptului de acces al reclamanților la instanță a restricționat acest drept în așa fel încât esența sa chiar a fost afectată? A urmărit această limitare un obiectiv legitim și a fost proporțională în raport cu obiectivul urmărit în aceste circumstanțe (a se vedea Zubac , citat mai sus, § 79)? Apendice Depunerea nr. 10435/10 Nr. Numărul Anului de naștere/registrare Reședință Nicolae RĂZEȘU 1965 Moldovan Chișinău Pavel BECCIV 1959 Moldovan Chișinău Viorel CHETRUȘCĂ 1979 Moldovan Chișinău Mihail GHERȘTOGA 1953 Moldovan Chișinău Ion JURA 1961 Moldovan Colonița Irina MOCAN 1972 Moldovan Chișinău Iurie PILIPENCO 1960 Moldovan Chișinău Irina RĂZEȘU 1964 Moldovan Chișinău Ala SIMINENCO 1960 Moldovan Chișinău 10. Ion SIMINENCO 1953 Moldovan Chișinău 11. Margareta STROGAC 1955 Moldovan Chișinău 12. Veaceslav SUVALOV 1938 Moldovan Chișinău 13. Valeriu TENTUI 1964 Moldovan Chișinău 14. Anatolie TIGANENCO 1964 Moldovan Chișinău

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2026-01-15
0,94
CASE OF RAZESU AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
FIFTH SECTION CASE OF RAZESU AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (Application no. 10435/10) JUDGMENT STRASBOURG 15 January 2026 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Razesu and Others v. the Re
CtEDO 2023-11-14
0,93
CASE OF ROBULEȚ v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION CASE OF ROBULEŢ v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (Application no. 17935/08) JUDGMENT STRASBOURG 14 November 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Robuleţ v. the Republic of Moldova,
CtEDO 2021-05-17
0,93
FRIMU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 6 other applications
7 June 2021 SECOND SECTION Application no. 6379/11 Svetlana FRIMU against the Republic of Moldova and 6 other applications (see list appended) communicated on 17 May 2021 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applicants submit that the domestic co
CtEDO 2021-03-19
0,93
CIOCOI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Published on 6 April 2021 SECOND SECTION Application no. 31022/13 Valentin CIOCOI and Ludmila CIOCOI against the Republic of Moldova lodged on 12 April 2013 communicated on 19 March 2021 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns a
CtEDO 2022-05-18
0,93
CARAHASANI-VIN SA AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
their rights, yet they had neither been informed of the relevant hearing, nor allowed to appeal against it). QUESTION TO THE PARTIES Has there been a violation of Article 6 § 1 of the Convention, notably in respect of the applicants’ right
Sursă