ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 26 noiembrie 2024

Deliberând asupra cauzei deduse judecății, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 94/2024 din data de 19 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în dosarul nr. x/2024, în temeiul art. 166 alin. (4) și alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004, au fost recunoscute următoarele hotărâri:

- hotărârea penală nr. 76/2011 pronunțată în 16.02.2011 de Tribunalul ordinar Caltagirone, definitivă la 22.07.2011, și s-a dispus executarea pedepsei de 16 luni închisoare (1 an și 4 luni), aplicată persoanei condamnate A. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 110, 628 alin. (1) și (2) din C. pen. italian, incriminată de legea română ca infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art. 233 din C. pen.

- hotărârea penală nr. 2047/2012 pronunțată în 29.06.2012 de Tribunalul ordinar Catania, definitivă la 30.10.2012, și s-a dispus executarea pedepsei de 7 luni închisoare și 300 euro amendă, aplicată persoanei condamnate A. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 624 și art. 625 alin. (4) din C. pen. italian, incriminate de legea română ca infracțiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) din C. pen. român;

- hotărârea penală nr. 868/2019 pronunțată de Tribunalul din Verona, definitivă prin hotărârea penală nr. 4299/2019 pronunțată în 14.11.2019 de Curtea de Apel Veneția, irevocabilă la 03.06.2020, și s-a dispus executarea pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare, aplicată persoanei condamnate A. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 495 și art. 385 alin. (3) din C. pen. italian, incriminate de legea română ca infracțiunea de fals privind identitatea prevăzută de art. 327 alin. (1) din C. pen. și infracțiunea de evadare prevăzută de art. 285 alin. (1), alin. (3) lit. c) din C. pen. român;

- hotărârea penală nr. 204/2020 pronunțată în 19.05.2020 de Tribunalul ordinar Belluno, definitivă la 11.06.2020, și s-a dispus executarea pedepsei de 4 luni închisoare și 5000 euro amendă, aplicată persoanei condamnate A. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 81 și art. 337 din C. pen. italian și de art. 81 și art. 341 din C. pen. italian, incriminate de legea română ca infracțiunea de ultraj prevăzută de art. 257 alin. (1) și alin. (4) raportat la art. 206 alin. (1) din C. pen. român.

În temeiul art. 166 alin. (6) lit. c) raportat la art. 167 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 302/2004 a fost respinsă solicitarea autorităților din Italia de recunoaștere a hotărârii penale nr. 502/2018 pronunțată de Tribunalul din Verona, definitivă prin hotărârea penală nr. 4129/2018 pronunțată la data de 26.11.2018 de Curtea de Apel Veneția, irevocabilă la data de 26.09.2019 cu privire la executarea pedepsei de 1 an arest aplicată persoanei condamnate A. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 707 din C. pen. italian (deținere de instrumente de spargere) ca urmare a faptului că această infracțiune nu are corespondent în legislația penală din România.

În temeiul art. 166 alin. (4) și alin. (6) din Legea nr. 302/2004 a fost recunoscută parțial hotărârea penală nr. 37/2020 pronunțată la data de 04.11.2022 de Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul ordinar din Belluno prin care s-a dispus contopirea pedepselor aplicate persoanei condamnate A. prin:

și s-a dispus executarea într-un penitenciar din România a pedepsei rezultante de 3 ani 6 luni 14 zile închisoare, fiind scăzute perioadele de 16 zile executate între 11.07.2010 - 14.07.2010 și 03.02.2011 - 16.02.2011.

S-a constatat că în privința pedepsei de 5.300 euro amendă stabilită alături de pedeapsa de 3 ani 6 luni 14 zile închisoare prin ordinul de cumul nu se poate da curs solicitării autorităților italiene de recunoaștere și executare.

S-a recunoscut Ordonanța nr. 2000/2023 emisă la data de 22.12.2023 de Biroul Judecătorului de Supraveghere din Viterbo prin care au fost acordate 45 de zile de liberare anticipată cu privire la perioada 25.03.2023 - 25.09.2023.

S-a scăzut din pedeapsa de 3 ani 6 luni 14 zile închisoare durata liberării anticipate de 45 de zile acordată persoanei condamnate cu privire la perioada 25.03.2023 - 25.09.2023, dar și perioada executată începând cu 28.04.2023 până la zi.

În baza art. 166 alin. (12) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei de 3 ani 6 luni 14 zile închisoare conform prezentei hotărâri pe numele persoanei condamnate A., la data rămânerii definitive a sentinței.

S-a dispus comunicarea hotărârii definitive și a unui exemplar din mandatul de executare a pedepsei către autoritatea competentă a statului emitent, către Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, precum și în copie către direcția de specialitate din cadrul Ministerului Justiției, conform art. 166 alin. (12) din Legea nr. 302/2004.

S-a dispus informarea autorității judiciare emitente cu privire la data liberării condiționate sau la termen a persoanei condamnate.

În temeiul art. 272 din C. proc. pen., a art. 7 din Legea nr. 302/2004 și art. 8 alin. (1) lit. d), alin. (4) din Protocolul privind onorariile avocațiale s-a stabilit suma de 1046 RON ca onorariu pentru apărătorul din oficiu al persoanei solicitate, sumă ce s-a avansat din fondul Ministerului Justiției.

În temeiul art. 88 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

Pentru a pronunța această hotărâre, curtea de apel a reținut, în esență, că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj a solicitat transferarea persoanei condamnate A. de la Penitenciarul din Italia, într-un penitenciar din România, din verificările efectuate rezultând că nu există vreo cauză de împiedecare a transferului condamnatului în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România.

Analizând cererea formulată în cauză, instanța de fond a reținut că prin sentința nr. 76/2011 din data de 16.02.2011 a Tribunalului Ordinar Caltagirone, definitivă la data de 22.07.2011, A. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 110 și art. 628 alin. (1) și (2) din C. pen. italian, constând în aceea că în data de 3.02.2011, în localitatea Niscemi, împreună cu alte persoane, a sustras dintr-un magazin o pereche de pantaloni și s-a folosit de acte de violență pentru păstrarea acestora.

De asemenea, prin sentința nr. 2047/2012 din data de 29.06.2012 a Tribunalului Ordinar Catania, definitivă la data de 30.10.2012, A. a fost condamnat la pedeapsa de 7 luni închisoare și 300 euro amendă pentru comiterea infracțiunii de furt, prev. de art. 624 și art. 625 alin. (4) din C. pen. italian, constând în aceea că în data de 11.07.2010, a sustras un aparat de tuns electric și alte mărfuri în valoare de 180 euro, prin desprinderea plăcuței "antifurt", din magazinul B. situat pe via Gelso Bianco din Catania.

Totodată, prin sentința nr. 502/2018 din data de 7.03.2018 a Tribunalului Ordinar Verona, rămasă definitivă prin sentința penală nr. 4129/2018 din data de 26.11.2018 a Curții de Apel Veneția, A. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an de arest pentru comiterea infracțiunii de posesie de chei contrafăcute sau șperacle, prev. de art. 707 din C. pen. italian, constând în aceea că, deși fusese deja condamnat pentru infracțiuni cu scop de profit ilicit (tâlhărie și furt), în data de 29.09.2014 a fost surprins în localitatea Verona având asupra sa mai multe scule de spărgător (șurubelniță, pilă, foarfece, cheie franceză, pensetă și cheie pentru uși interne).

Prin sentința nr. 868/2019 din data de 28.03.2019 a Tribunalului Ordinar Verona, rămasă definitivă prin sentința penală nr. 4299/2019 din data de 14.11.2019 a Curții de Apel Veneția, A. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunilor de fals privind identitatea și evadare, fapte prev. de art. 495 și art. 385 alin. (3) din C. pen. italian, constând în aceea că, în data de 25.03.2016, în localitatea Zevio, a declarat în mod fals carabinierilor că se numește "C.", iar în data de 27.03.2016, fiind supus măsurii de siguranță a arestului la domiciliu la propria locuință conform ordonanței Judecătorului Unic de la Tribunalul din Verona din data de 7.01.2016, s-a îndepărtat fără autorizație de la autoritatea judiciară competentă.

Prin sentința nr. 204/2020 din data de 19.05.2020 a Tribunalului Ordinar Belluno, definitivă fa data de 11.06.2020, A. a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare și 5.000 euro amendă pentru comiterea infracțiunilor de opunere de rezistență și ultraj, prev. de art. 81 C. pen..b., art. 337 și art. 341 bis din C. pen. italian, constând în aceea că în data de 11.11.2017, a făcut uz de violență și de amenințare în mod repetat față de agentul de poliție penitenciară D. și, în aceeași zi de 11.11.2017, într-un loc deschis pentru public, în interiorul celulei din E. din Baldenich și în spațiile comune rezervate deținuților, l-a jignit în mod repetat pe agentul de poliție penitenciară D., în prezența altor agenți.

Prin hotărârea penală nr. 2152/2012 înregistrată sub nr. x/13 a Tribunalului din Catania a fost revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepselor aplicate prin hotărârile penale pronunțate în 07.07.2010, în 16.02.2011 și 29.06.2012.

Prin hotărârea penală nr. 37/2020 pronunțată la data de 04.11.2022 de Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul ordinar din Belluno s-a dispus contopirea pedepselor aplicate persoanei condamnate A. prin hotărârea penală nr. 76/2011 pronunțată în 16.02.2011 de Tribunalul ordinar Caltagirone, definitivă la 22.07.2011 (16 luni închisoare), hotărârea penală nr. 2047/2012 pronunțată în 29.06.2012 de Tribunalul ordinar Catania, definitivă la 30.10.2012 (7 luni închisoare și 300 euro amendă), hotărârea penală nr. 502/2018 din data de 7.03.2018 a Tribunalului Ordinar Verona, rămasă definitivă prin sentința penală nr. 4129/2018 din data de 26.11.2018 a Curții de Apel Veneția (1 an de arest), hotărârea penală nr. 868/2019 pronunțată de Tribunalul din Verona, definitivă prin hotărârea penală nr. 4299/2019 pronunțată în 14.11.2019 de Curtea de Apel Veneția, irevocabilă la 03.06.2020 (1 an 4 luni închisoare) și hotărârea penală nr. 204/2020 pronunțată în 19.05.2020 de Tribunalul ordinar Belluno, definitivă la 11.06.2020 (4 luni închisoare și 5000 euro amendă), fiind calculată pedeapsa rezultantă de 3 ani 7 luni închisoare, arest 1 an și 5300 euro amendă, din care au fost scăzute perioadele de 16 zile executate între 11.07.2010 - 14.07.2010 și 03.02.2011 - 16.02.2011, fiind determinat restul de pedeapsă pe care A. trebuie să îl execute - 3 ani 6 luni 14 zile, arest 1 an plus recuperarea pedepsei pecuniare a amenzii în cuantum de 5300 euro .

Prin Ordonanța nr. 2000/2023 emisă la data de 22.12.2023 de Biroul Judecătorului de Supraveghere din Viterbo au fost acordate 45 de zile de liberare anticipată cu privire la perioada 25.03.2023 - 25.09.2023.

În continuare, curtea de apel a reținut că A. are cetățenie română, că hotărârile a căror recunoaștere se solicită sunt definitive și executorii, precum și că executarea pedepselor în România nu ar fi contrară principiului non bis in idem, deoarece din cazierul judiciar al condamnatului nu rezultă că ar fi fost condamnat în România pentru faptele anterior menționate, iar A. nu este cercetat în România pentru aceleași infracțiuni pentru care a fost condamnat în străinătate.

În ceea ce privește sentința nr. 502/2018 din data de 7.03.2018 a Tribunalului Ordinar Verona, rămasă definitivă prin sentința penală nr. 4129/2018 din data de 26.11.2018 a Curții de Apel Veneția, prin care A. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an de arest pentru comiterea infracțiunii de posesie de chei contrafăcute sau șperacle, prev. de art. 707 din C. pen. italian, constând în aceea că, deși fusese deja condamnat pentru infracțiuni cu scop de profit ilicit (tâlhărie și furt), în data de 29.09.2014 a fost surprins în localitatea Verona având asupra sa mai multe scule de spărgător (șurubelniță, pilă, foarfece, cheie franceză, pensetă și cheie pentru uși interne), instanța de fond a constatat că sunt incidente dispozițiile art. 167 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 302/2004, fapta pentru care a fost condamnat nefiind prevăzută de legea penală română. Ca atare, s-a procedat la înștiințarea autorităților italiene competente pentru a solicita acordul acestora în vederea unei recunoașteri și executări parțiale a hotărârilor pronunțate, statul emitent exprimându-și poziția prin adresa de la dosarul curții de apel.

Persoana condamnată a fost notificată cu privire la demersurile realizate de autoritățile italiene pentru transferarea sa într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei.

De asemenea, s-a reținut că, potrivit art. 6 alin. (2) din Decizia cadru nr. 2008/909/AJI, consimțământul condamnatului la transfer nu este necesar, atunci când hotărârea judecătorească, însoțită de certificat, este transmisă statului membru de cetățenie în care trăiește persoana condamnată.

Totodată, s-a constatat că, potrivit certificatului emis la data de 30.01.2024 de autoritățile competente din Italia, numitul A. a început să execute la data de 28.04.2023 pedeapsa de 3 ani 6 luni 14 zile închisoare și 1 an arest și a beneficiat de 45 zile de liberare anticipată pentru perioada 25.03.2023 - 25.09.2023, aceasta urmând a fi executată integral la data de 24 august 2027.

Deopotrivă, curtea de apel a reținut că faptele reținute în sarcina persoanei condamnate A. sunt prevăzute și pedepsite și de legislația română, conform următoarelor dispoziții legale: art. 233 din C. pen. care incriminează infracțiunea de tâlhărie, pedepsită cu închisoarea de la 2 la 7 ani; art. 228 alin. (1) din C. pen. care incriminează infracțiunea de furt, pedepsită cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amendă; art. 327 alin. (1) din C. pen. care incriminează infracțiunea de fals privind identitatea, pedepsită cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani; art. 285 alin. (1) din C. pen. care incriminează infracțiunea de evadare, pedepsită cu închisoarea de la 6 luni la 2 ani; art. 257 alin. (1) din C. pen. care incriminează infracțiunea de ultraj, pedepsită cu închisoarea de la 4 luni la 1 an 4 luni.

Astfel, având în vedere limitele mai reduse ale pedepselor prevăzute de noul C. pen., instanța a stabilit Legea nr. 286/2009 ca fiind lege penală mai favorabilă și aplicabilă în prezenta cauză.

În ceea ce privește infracțiunea prevăzută de art. 707 din C. pen. italian (deținere de instrumente de spargere) pentru care a fost condamnat A. prin hotărârea penală nr. 502/2018 pronunțată de Tribunalul din Verona, definitivă prin hotărârea penală nr. 4129/2018 pronunțată la data de 26.11.2018 de Curtea de Apel Veneția, irevocabilă la data de 26.09.2019, care nu are corespondent în legislația penală din România, în temeiul art. 166 alin. (6) lit. c) raportat la art. 167 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 302/2004, instanța de fond a respins solicitarea autorităților din Italia de recunoaștere a acestei hotărâri judecătorești.

Ținând cont de toate aceste aspecte, instanța a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, dispunând conform dispozitivului redat în preambulul prezentelor considerente.

La data de 28 octombrie 2024, persoana condamnată A. a formulat apel împotriva sentinței penale nr. 94/2024 din data de 19 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în dosarul nr. x/2024.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 20 noiembrie 2024.

Examinând, cu prioritate, excepția tardivității apelului formulat de persoana condamnată A., invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Conform art. 166 alin. (10) și (11) din Legea nr. 302/2004, "Sentința prevăzută la alin. (6) se redactează în cel mult 10 zile de la pronunțare și se comunică persoanei condamnate direct sau prin intermediul autorității desemnate de statul emitent. Împotriva sentinței prevăzute la alin. (6) pot declara apel, în termen de 10 zile, procurorul și persoana condamnată. Pentru procuror, termenul curge de la pronunțare. Pentru persoana condamnată, termenul curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv. Dosarul va fi înaintat instanței de apel în termen de 3 zile, iar apelul se judecă în 10 zile, în camera de consiliu, fără citarea persoanei condamnate. Prezența procurorului este obligatorie."

Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că, la data de 24 aprilie 2024, a fost transmisă Ministerului Justiției - Direcția Drept International și Tratate, copia sentinței penale nr. 94/2024 din data de 19 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în dosarul nr. x/2024, în vederea comunicării persoanei condamnate A. .

Autoritățile judiciare străine au transmis Curții de Apel Cluj, certificatul de efectuare sau de neefectuare a notificării sau a comunicării actelor, întocmit la data de 23 iulie 2024, la care a fost atașată dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare a sentinței penale nr. 94/2024 din data de 19 aprilie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în dosarul nr. x/2024, persoana condamnată A. menționând în mod expres că nu declară apel în cauză .

Urmare acestor comunicări, la data de 09 septembrie 2024, Curtea de Apel Cluj a emis mandatul de executare nr. 108/2024, iar la data de 16 octombrie 2024, persoana condamnată A. a fost transferată în România, fiind încarcerată în Penitenciarul Rahova, potrivit adresei nr. x/2024/BLA/NEA din 17 octombrie 2024 a Ministerului Afacerilor Interne - Inspectoratul General al Poliției Române - Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul Național Interpol, respectiv adresei nr. x din 23 octombrie 2024 a Administrației Naționale a Penitenciarelor .

Prin urmare, având în vedere documentele anterior menționate, Înalta Curte constată că persoana condamnată A. a luat cunoștință despre conținutul sentinței penale nr. 94/2024 din data de 19 aprilie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în dosarul nr. x/2024, la data de 23 iulie 2024, așa cum, de altfel, a menționat în mod expres și în cererea de apel formulată la data de 28 octombrie 2024. În aceste condiții, termenul de 10 zile pentru formularea căii de atac, prevăzut de art. 166 alin. (11) din Legea 302/2004, a expirat la data de 05 august 2024.

Or, împotriva sentinței penale nr. 94/2024 din data de 19 aprilie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în dosarul nr. x/2024, a declarat apel persoana condamnatul A. la data de 06 noiembrie 2024 (data ștampilei de pe plic - dosar nr. x/2024 al Înaltei Curți).

Ca atare, declararea în cauză a apelului la data de 06 noiembrie 2024, cu nerespectarea termenului de 10 zile prevăzut de art. 166 alin. (11) din Legea 302/2004 (termen legal imperativ), va atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac, cu consecința respingerii apelului ca tardiv formulat.

Față de aceste considerente, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen. raportat la art. 166 alin. (11) din Legea 302/2004, va respinge, ca tardiv, apelul declarat de persoana condamnată A. împotriva sentinței penale nr. 94/2024 din data de 19 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în dosarul nr. x/2024.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., apelantul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, apelul declarat de persoana condamnată A. împotriva sentinței penale nr. 94/2024 din data de 19 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în dosarul nr. x/2024.

Obligă apelantul persoană condamnată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul persoană condamnată, în cuantum de 1.163 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 noiembrie 2024.