ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 19 august 2025

Deliberând asupra apelului formulat de condamnatul A.;

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 36 din data de 11 martie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025, a fost admisă cererea formulată de autoritățile judiciare italiene.

S-au constatat îndeplinite condițiile prevăzute de art. 167 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 Republicată privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.

Au fost recunoscute sentințele nr. 3127/2018 - Reg. Gen. nr. 2630/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 4201/2018 emisă la data de 30.11.2018 de Tribunalul Ordinar din Trani, definitivă la data de 24.09.2019; sentința nr. 483/2018 - Reg. Gen. nr. 582/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 2250/2018 emisă la data de 20.02.2018 de Tribunalul Ordinar din Lecce, definitivă la data de 20.02.2019 și sentința nr. 2706/2019 - Reg. Gen. nr. 2073/2019 DIB - R.G.N.R. nr. 3654/2019 emisă la data de 11.09.2019 de Tribunalul Ordinar din Foggia, definitivă la data de 26.01.2020, prin care persoana de cetățenie română A. a fost condamnată la trei pedepse cu închisoarea contopite într-o pedeapsă rezultantă de 1764 zile de închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor: de tâlhăria agravată, prevăzută de: art. 110, art. 61 nr. 5) și art. 628, toate din C. pen. italian; de furtul agravat, prevăzută de: art. 110, art. 112 alin. (1) nr. 4), art. 624, art. 625 alin. (1) nr. 4), nr. 6) și nr. 8 bis) și alin. (2), art. 61 nr. 5) și art. 99 alin. (1), alin. (2) nr. 1) și nr. 2) și alin. (3), toate din C. pen. italian; de tâlhăria agravată, prevăzută de: art. 110 și articolul 628 alin. (1) și alin. (3) nr. 1) și nr. 3), ambele din C. pen. italian și de vătămări corporale agravate, prevăzută de: art. 110, art. 582, art. 585 și art. 61 nr. 2), toate din C. pen. italian, fapte care au corespondent în legea penală română în infracțiunile: de tâlhăria calificată, prevăzută de art. 233 din C. pen. - art. 234 alin. (1) lit. f) din C. pen. de furtul, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) și lit. e) din C. pen. și de tâlhăria, prevăzută de art. 233 din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. e) din C. pen.

S-a dispus transferarea condamnatei A. în vederea executării pedepsei de 1764 zile de închisoare într-un penitenciar din România.

S-a dispus deducerea din pedeapsa de 1764 zile de închisoare perioada executată de 582 zile calculată la data de 10.10.2024 și în continuare la zi.

S-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea de Apel Craiova a reținut că, prin adresa nr. x/2025 din 05.03.2025 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, în conformitate cu dispozițiile art. 165 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală Republicată, a înaintat instanței cererea formulată de autoritățile judiciare italiene privind transferarea cetățeanului român A. pentru executarea într-un Penitenciar din România a trei pedepse cu închisoarea aplicate prin:

- sentința nr. 3127/2018 - Reg. Gen. nr. 2630/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 4201/2018 emisă la data de 30.11.2018 de Tribunalul Ordinar din Trani, definitivă la data de 24.09.2019;

- sentința nr. 483/2018 - Reg. Gen. nr. 582/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 2250/2018 emisă la data de 20.02.2018 de Tribunalul Ordinar din Lecce, definitivă la data de 20.02.2019 și

- sentința nr. 2706/2019 - Reg. Gen. nr. 2073/2019 DIB - R.G.N.R. nr. 3654/2019 emisă la data de 11.09.2019 de Tribunalul Ordinar din Foggia, definitivă la data de 26.01.2020.

În referatul întocmit, s-a arătat că la data de 03.02.2025 Ministerul Justiției - Direcția Drept Internațional și Cooperare Judiciară a înaintat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova lucrarea cu nr. 2752/2025, având ca obiect cererea formulată de către autoritățile judiciare italiene privind transferarea persoanei condamnate A. în vederea executării, într-un penitenciar din România, a trei pedepse cu închisoarea, contopite într-o pedeapsă rezultantă în cuantum de 1764 zile închisoare.

Din documentele înaintate a rezultat că prin sentința nr. 3127/2018 - Reg. Gen. numărul 2630/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 4201/2018 emisă la data de 30.11.2018 de Tribunalul Ordinar din Trani, definitivă la data de 24.09.2019, numita A. a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare și 840 euro amendă pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhăria agravată, prevăzută de: art. 110, art. 61 nr. 5) și art. 628, toate din C. pen. italian.

În fapt s-a reținut că, la data de 11.09.2018, în timp ce se aflau în localitatea Barletta din Italia, A. împreună cu B. au pătruns fără drept în biroul persoanei vătămate C. pe care l-au imobilizat și i-au sustras suma de 150 euro.

S-a reținut că fapta descrisă are corespondent în legislația română în infracțiunea de tâlhăria calificată, prevăzută de art. 233 din C. pen. - art. 234 alin. (1) lit. f) din C. pen.

Prin sentința nr. 483/2018 - Reg. Gen. nr. 582/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 2250/2018 emisă la data de 20.02.2018 de Tribunalul Ordinar din Lecce, definitivă la data de 20.02.2019, numita A. a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani închisoare și 300 euro amendă pentru săvârșirea infracțiunii de furtul agravat, prevăzută de: art. 110, art. 112 alin. (1) nr. 4), art. 624, art. 625 alin. (1) nr. 4), nr. 6) și nr. 8 bis) și alin. (2), art. 61 nr. 5) și art. 99 alin. (1), alin. (2) nr. 1) și nr. 2) și alin. (3), toate din C. pen. italian.

În fapt s-a reținut că, la data de 19.02.2018, în timp ce se aflau în localitatea Lecce din Italia, A. împreună cu minora D., profitând de starea de sănătate a persoanei vătămate E., aflată sub tratament psihiatric, i-au sustras un pachet cu țigări și portmoneul în care se afla suma de 15 euro.

S-a reținut că fapta descrisă anterior are corespondent în legislația română în infracțiunea de furtul, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) și lit. e) din C. pen.

Prin sentința nr. 2706/2019 - Reg. Gen. nr. 2073/2019 DIB - R.G.N.R. nr. 3654/2019 emisă la data de 11.09.2019 de Tribunalul Ordinar din Foggia, definitivă la data de 26.01.2020, numita A. a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani și 9 luni închisoare și 650 euro amendă pentru săvârșirea infracțiunilor: de tâlhăria agravată, prevăzută de: art. 110 și articolul 628 alin. (1) și alin. (3) nr. 1) și nr. 3), ambele din C. pen. italian și de vătămări corporale agravate, prevăzută de: art. 110, art. 582, art. 585 și art. 61 nr. 2), toate din C. pen. italian.

În fapt s-a reținut că, la data de 01.04.2019, în timp ce se aflau în localitatea Foggia din Italia, A. împreună cu alte persoane au pătruns în autoturismul persoanei vătămate F. și prin violență, i-au sustras suma de 250 euro.

S-a reținut că fapta descrisă anterior are corespondent în legislația română în infracțiunea de tâlhăria, prevăzută de art. 233 din C. pen.

S-a stabilit ca A. să execute pedeapsa totală de 1764 zile închisoare, pedeapsă care, conform legislației statului italian, va fi executată complet la data de 11.01.2028.

S-a constatat că persoana condamnata A. a executat, până la data de 10.10.2024, 582 zile de închisoare din pedeapsa menționată, perioadă ce urmează a fi dedusă din pedeapsa totală.

Totodată, instanța de fond a reținut că persoana condamnată A. a fost de acord să fie transferată în România pentru a executa restul din pedeapsa aplicată de către autoritățile italiene, conform certificatului.

Având în vedere starea de fapt prezentată, actele înaintate de autoritățile judiciare italiene și verificările efectuate, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a apreciat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 167 din Legea nr. 302/2004 Republicată, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor art. 165 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 Republicată a propus admiterea cererii formulate de către autoritățile judiciare italiene privind transferarea numitei A., încarcerată într-un penitenciar din Italia, în vederea executării pedepsei închisorii într-un penitenciar din România.

Curtea, examinând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, a constatat că a fost învestită în procedura de recunoaștere și executare a hotărârii străine de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate în procedura prevăzută de art. 153 - art. 170 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală Republicată, prin care au fost transpuse în legislația internă dispozițiile Deciziei - cadru 2008/909/JAI a Consiliului Uniunii Europene, autoritatea judiciară din statul de condamnare înaintând în statul de executare certificatul prevăzut în anexa numărul 5 la lege.

S-a reținut că persoana cu cetățenie română A. a fost condamnată, prin: sentința nr. 3127/2018 - Reg. Gen. nr. 2630/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 4201/2018 emisă la data de 30.11.2018 de Tribunalul Ordinar din Trani, definitivă la data de 24.09.2019; sentința nr. 483/2018 - Reg. Gen. nr. 582/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 2250/2018 emisă la data de 20.02.2018 de Tribunalul Ordinar din Lecce, definitivă la data de 20.02.2019 și sentința nr. 2706/2019 - Reg. Gen. nr. 2073/2019 DIB - R.G.N.R. nr. 3654/2019 emisă la data de 11.09.2019 de Tribunalul Ordinar din Foggia, definitivă la data de 26.01.2020, la trei pedepse cu închisoarea contopite într-o pedeapsă rezultantă de 1764 zile de închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor: de tâlhăria agravată, prevăzută de: art. 110, art. 61 nr. 5) și art. 628, toate din C. pen. italian; de furtul agravat, prevăzută de: art. 110, art. 112 alin. (1) nr. 4), art. 624, art. 625 alin. (1) nr. 4), nr. 6) și nr. 8 bis) și alin. (2), art. 61 nr. 5) și art. 99 alin. (1), alin. (2) nr. 1) și nr. 2) și alin. (3), toate din C. pen. italian; de tâlhăria agravată, prevăzută de: art. 110 și articolul 628 alin. (1) și alin. (3) nr. 1) și nr. 3), ambele din C. pen. italian și de vătămări corporale agravate, prevăzută de: art. 110, art. 582, art. 585 și art. 61 nr. 2), toate din C. pen. italian, constând, în esență, în aceea că:

La data de 11.09.2018, în timp ce se aflau în localitatea Barletta din Italia, A. împreună cu B. au pătruns fără drept în biroul persoanei vătămate C. pe care l-au imobilizat și i-au sustras suma de 150 euro.

La data de 19.02.2018, în timp ce se aflau în localitatea Lecce din Italia, A. împreună cu minora D., profitând de starea de sănătate a persoanei vătămate E., aflată sub tratament psihiatric, i-au sustras un pachet cu țigări și portmoneul în care se afla suma de 15 euro și

La data de 01.04.2019, în timp ce se aflau în localitatea Foggia din Italia, A. împreună cu alte persoane au pătruns în autoturismul persoanei vătămate F. și prin violență, respectiv prin vătămări corporale constând în excoriații la mâna stângă vindecabile în cinci zile, i-au sustras suma de 250 euro.

S-a constatat că faptele săvârșite de persoana condamnată A. au corespondent în legislația română în infracțiunile: de tâlhăria calificată, prevăzută de art. 233 din C. pen. - art. 234 alin. (1) lit. f) din C. pen. de furtul, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) și lit. e) din C. pen. și de tâlhăria, prevăzută de art. 233 din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. e) din C. pen.

S-a reținut că persoana condamnată A. și-a exprimat consimțământul la transferarea sa într-un penitenciar din România, astfel cum este evidențiat în formularul de cerere de transfer pentru persoanele condamnate întocmit de autoritățile judiciare italiene .

S-a constatat că în cauză sunt îndeplinite condițiile speciale de recunoaștere și executare a hotărârii judecătorești străine prevăzute de art. 167 din Legea nr. 302/2004, întrucât hotărârile sunt definitive și executorii, faptele pentru care au fost aplicate pedepse au corespondent în legea penală română în infracțiunile: de tâlhăria calificată, prevăzută de articolul 233 din C. pen. - art. 234 alin. (1) lit. f) din C. pen. de furtul, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) și lit. e) din C. pen. și de tâlhăria, prevăzută de art. 233 din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. e) din C. pen., iar persoana condamnată are cetățenie română.

Împotriva acestei hotărâri a formulat apel persoana condamnată A..

În motivele de apel depuse la dosar, apărătorul persoanei condamnate a solicitat admiterea apelului formulat. De asemenea, a precizat că apelanta are doi copii minori și soțul în Italia, iar la momentul formulării căii de atac copiii acesteia se aflau pe teritoriul României.

Analizând hotărârea apelată, în raport cu conținutul actelor și lucrărilor dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Curtea de Apel Craiova a fost sesizată cu soluționarea cererii formulate de autoritățile judiciare din Italia având ca obiect recunoașterea efectelor sentințelor nr. 3127/2018 - Reg. Gen. nr. 2630/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 4201/2018 emisă la data de 30.11.2018 de Tribunalul Ordinar din Trani, definitivă la data de 24.09.2019; sentința nr. 483/2018 - Reg. Gen. nr. 582/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 2250/2018 emisă la data de 20.02.2018 de Tribunalul Ordinar din Lecce, definitivă la data de 20.02.2019 și sentința nr. 2706/2019 - Reg. Gen. nr. 2073/2019 DIB - R.G.N.R. nr. 3654/2019 emisă la data de 11.09.2019 de Tribunalul Ordinar din Foggia, definitivă la data de 26.01.2020, prin care persoana de cetățenie română A. a fost condamnată la trei pedepse cu închisoarea contopite într-o pedeapsă rezultantă de 1764 zile de închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor: de tâlhăria agravată, prevăzută de: art. 110, art. 61 nr. 5) și art. 628, toate din C. pen. italian; de furtul agravat, prevăzută de: art. 110, art. 112 alin. (1) nr. 4), art. 624, art. 625 alin. (1) nr. 4), nr. 6) și nr. 8 bis) și alin. (2), art. 61 nr. 5) și art. 99 alin. (1), alin. (2) nr. 1) și nr. 2) și alin. (3), toate din C. pen. italian; de tâlhăria agravată, prevăzută de: art. 110 și articolul 628 alin. (1) și alin. (3) nr. 1) și nr. 3), ambele din C. pen. italian și de vătămări corporale agravate, prevăzută de: art. 110, art. 582, art. 585 și art. 61 nr. 2), toate din C. pen. italian, fapte care au corespondent în legea penală română în infracțiunile: de tâlhăria calificată, prevăzută de art. 233 din C. pen. - art. 234 alin. (1) lit. f) din C. pen. de furtul, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) și lit. e) din C. pen. și de tâlhăria, prevăzută de art. 233 din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. e) din C. pen.

Prin sentința penală nr. 36 din data de 11 martie 2025, pronunțată în dosarul nr. x/2024, Curtea de Apel Craiova a constatat îndeplinirea condițiilor prevăzute de Legea nr. 302/2004, a admis cererea formulată de autoritățile judiciare italiene, a recunoscut sentințele nr. 3127/2018 - Reg. Gen. nr. 2630/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 4201/2018 emisă la data de 30.11.2018 de Tribunalul Ordinar din Trani, definitivă la data de 24.09.2019; sentința nr. 483/2018 - Reg. Gen. nr. 582/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 2250/2018 emisă la data de 20.02.2018 de Tribunalul Ordinar din Lecce, definitivă la data de 20.02.2019 și sentința nr. 2706/2019 - Reg. Gen. nr. 2073/2019 DIB - R.G.N.R. nr. 3654/2019 emisă la data de 11.09.2019 de Tribunalul Ordinar din Foggia, definitivă la data de 26.01.2020, privind pe persoana condamnată A. și a dispus transferarea acesteia într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei de 1764 zile de închisoare.

Ulterior pronunțării sentinței penale prin care s-a recunoscut hotărârea penală străină de condamnare, autoritățile judiciare din Italia au comunicat faptul că, în data de 21.03.2025, persoana condamnată A. a solicitat să nu fie extrădată în România și să-și termine de executat pedeapsa în Italia, astfel încât Parchetul Republicii, față de refuzul privind extrădarea, își retrage certificatul, conform Deciziei cadru 2008/909/JAI a Consiliului.

Potrivit art. 166 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, republicată, obiectul procedurii îl constituie verificarea condițiilor prevăzute la art. 167 și, în cazul în care sunt îndeplinite, punerea în executare a hotărârii judecătorești transmise de statul emitent. Dispozițiile civile, dispozițiile referitoare la pedepsele pecuniare, măsurile asigurătorii sau cheltuielile judiciare, precum și orice dispoziții din hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent, altele decât cele privind executarea pedepsei închisorii sau a măsurii privative de libertate, nu constituie obiectul prezentei proceduri.

Conform art. 166 alin. (5) din același act normativ, dacă, înainte de soluționarea definitivă a cauzei, statul emitent își retrage certificatul, instanța respinge cererea ca nesusținută.

Prin urmare, față de opțiunea statului italian de a-și retrage certificatul, Înalta Curte urmează să constate că nesusținerea cererii de recunoaștere și punere în executare a hotărârii judecătorești străine impune respingerea acesteia și, implicit, modificarea hotărârii apelate sub acest aspect.

Față de cele menționate, Înalta Curte, în temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din C. proc. pen., va admite apelul declarat de persoana condamnată A. împotriva sentinței penale nr. 36 din data de 11 martie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025, va desființa în integralitate sentința apelată și, rejudecând, va respinge cererea formulată de autoritățile judiciare italiene privind persoana condamnată A., ca nesusținută.

Conform dispozițiilor art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen. onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, vor rămâne în sarcina statului și se vor suporta din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite apelul declarat de persoana condamnată A. împotriva sentinței penale nr. 36 din data de 11 martie 2025 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025.

Desființează în integralitate sentința penală mai sus menționată.

Respinge cererea formulată de autoritățile judiciare italiene privind persoana condamnată A., ca nesusținută.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat G., în cuantum de 1217 RON, rămâne în sarcina statului și se suportă din fondurile Ministerului Justiției.

Onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat H., în cuantum de 310 RON, rămâne în sarcina statului și se suportă din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 august 2025.