ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 25 martie 2025

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 765/A/16.06.2022 a Curții de Apel Galați s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, s-a desființat în parte sentința penală nr. 114/05.11.2021 a Tribunalului Brăila și, în rejudecare:

S-a înlăturat dispozițiile privind obligarea părții responsabile civilmente S.C. A. S.R.L. Brăila la plata de despăgubiri civile către partea civilă Statul Român - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brăila și a cheltuielilor judiciare către stat.

S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.

S-au respins, ca nefondate, apelurile declarate de partea civilă Statul Român - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brăila și de inculpații B. și C. (în nume propriu), împotriva sentinței penale nr. 114/05.11.2021 a Tribunalului Brăila.

S-a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de inculpatul C., în calitate de administrator de drept al S.C. S.C. A. S.R.L. Brăila, împotriva aceleiași sentințe penale.

Onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu în apel, în sumă de 434 RON, a fost virat către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției reprezentând (av. D.).

Au fost obligați apelanta-parte civilă și apelanții-inculpați la plata a sumei de 100 RON, fiecare, către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel.

Împotriva deciziei penale nr. 765/A/16.06.2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați a formulat contestație în anulare condamnatul B..

Prin decizia penală nr. 98/A/16.06.2022 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul B. cu privire la decizia penală nr. 765/A/16.06.2022 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul penal nr. x/2018

Decizia penală nr. 98/A/16.06.2022 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori a fost comunicată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați la data de 28 ianuarie 2025 și Penitenciarului Ploiești în cadrul căruia era deținut inculpatul.

Împotriva deciziei penale nr. 98/A/16.06.2022 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori a formulat recurs în casație condamnatul B. la data de 24 februarie 2025, înregistrată la Registratura secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

La data de 26 februarie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a transmis cererea către Curtea de Apel Galați, conform art. 20 alin. (1) lit. n) raportat la art. 132 alin. (4) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor.

Cererea de recurs în casație formulată de condamnatul B. a fost comunicată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați la data de 27 februarie 2025.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală la data de 11 martie 2025. Prin referatul întocmit în cauză, judecătorul de filtru a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent, în vederea discutării admisibilității cererii de recurs în casație, în procedura prevăzută de art. 440 C. proc. pen.., la data de 25 martie 2025.

În cererea olografă, condamnatul B. a invocat art. 438 alin. (9) - (11) C. proc. pen.., solicitând a se constata intervenirea prescripției răspunderii penale, având în vedere dispozițiile legii penale mai favorabile care a modificat limitele de pedeapsă pentru infracțiunea pentru care a fost condamnat.

Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate în principiu a cererii de recurs în casație, conform dispozițiilor art. 440 C. proc. pen.., Înalta Curte constată următoarele:

Conform art. 440 C. proc. pen.., instanța dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de recurs în casație dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 434 - 438 C. proc. pen.. care se referă la hotărârile ce sunt supuse recursului în casație, termenul de declarare a recursului în casație, părțile ce pot formula recurs în casație, motivarea recursului în casație, precum și cazurile în care se poate face recurs în casație.

Potrivit art. 440 alin. (2) C. proc. pen.., dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1), (2) și (6), art. 437 și 438 C. proc. pen.., instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație

Din examinarea cererii de recurs în casație formulată de B. se constată că este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Condamnatul B. a formulat cerere de recurs în casație împotriva deciziei penale nr. 98/A/16.06.2022 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori prin care s-a respins, ca fiind inadmisibilă, contestația în anulare formulată de acesta cu privire la decizia penală nr. 765/A/16.06.2022 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul penal nr. x/2018

Potrivii art. 434 alin. (1) C. proc. pen.., astfel cum modificat prin art. 1 pct. 1 din O.U.G. nr. 70/2016, publicată în Monitorul Oficial nr. 866 din 31 octombrie, sunt supuse recursului în casație deciziile pronunțate, atât de curțile de apel, cât și de Înalta Curte de Casație și Justiție, ca instanțe de apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor, când procesul penal își va continua cursul la instanța a cărei hotărâre a fost desființată sau de către instanța competentă.

Așadar, recursul în casație are ca obiect hotărâri ale curților de apel și ale instanței supreme, pronunțate în calitate de instanțe de apel. Asemenea hotărâri sunt definitive și, totodată, sunt hotărâri prin care se soluționează acțiunea penală, respectiv cea civilă alăturată acesteia, așadar, hotărâri prin care s-a rezolvat fondului cauzei, prin pronunțarea unei soluții de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal. Din această perspectivă, nu sunt incidente condițiile de admisibilitate a cererii de recurs în casație, conform art. 440 C. proc. pen.., hotărârea atacată nefiind una prin care s-a soluționat fondul cauzei.

De altfel, cazurile de casare invocate de condamnat, respectiv art. 438 alin. (9) - (10) C. proc. pen.., au fost abrogate prin art. 102 pct. 267 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind C. proc. pen. și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale, iar cazul de casare prevăzut de art. 438 alin. (11) C. proc. pen.. prevede că, hotărârile sunt supuse casării când nu s-a constatat grațierea sau în mod greșit s-a constatat că pedeapsa aplicată inculpatului a fost grațiată, caz de casare care nu poate fi oricum analizat în cauza de față, având în vedere că hotărârea atacată nu face parte din cadrul deciziilor împotriva cărora se poate formula cerere de recurs în casație.

Față de cele ce preced, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul B. împotriva deciziei penale nr. 98/A din 23 ianuarie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori în dosarul nr. x/2024.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul B. împotriva deciziei penale nr. 98/A din 23 ianuarie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori în dosarul nr. x/2024.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 martie 2025.