ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 937/2025

Ședința publică din data de 22 mai 2025

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 21.11.2024, Tribunalul Buzău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de A..

Împotriva acestei încheieri, A. a declarat recurs.

Prin decizia nr. 19/12.02.2025, Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, a respins recursul ca tardiv formulat.

Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs, în argumentarea căruia a expus împrejurările care au generat prezentul litigiu, subliniind că a solicitat sesizarea Curții Constituționale pentru motive de discriminare pe criterii de vârstă.

Cererea de recurs nu a fost motivată în drept.

La 13.05.2025, intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Buzău a depus întâmpinare, prin care a invocat inadmisibilitatea și nulitatea recursului pentru lipsa motivelor de nelegalitate.

Examinând, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 494 C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ. la art. 457, care prevede că "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

În cauză, calea de atac exercitată este neprevăzută de lege, astfel cum se va arăta în continuare.

Instanța supremă reține că a fost sesizată cu soluționarea recursului declarat împotriva deciziei nr. 19/12.02.2025 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, prin care a fost soluționat un alt recurs, respins ca tardiv formulat, ce viza o hotărâre dată asupra unei cereri de sesizare a Curții Constituționale.

În acest cadru constată că decizia recurată în cauză, este o hotărâre definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Cum recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală este de natură să încalce principiul legalității căilor de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ., Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 19/12.02.2025, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, în contradictoriu cu intimații B. S.A., prin lichidator judiciar C. S.P.R.L., Inspectoratul de Poliție Județean Buzău, D. și E. S.A.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2025.