ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 797/2025

Ședința publică din data de 14 mai 2025

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 16.12.2022 sub nr. x/2022 pe rolul Tribunalului Bacău, secția I civilă, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Bacău și a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să se dispună: restituirea sumelor reținute din pensie începând cu data de 01.01.2022, rețineri efectuate de pârâtă cu titlu de contribuții de asigurări sociale de sănătate cu o bază lunară de 10% aplicată asupra părții ce depășește suma lunară de 4000 RON din pensie, în sume actualizate cu indicele de inflație și cu dobândă legală penalizatoare, de la prima reținere și pînă la executarea integrașă a obligației. În temeiul art. 29, alin. (1) și (3) din Legea nr. 47/1992 coroborat cu art. 9 alin. (1)-(5) din Legea nr. 554/2004, a solicitat ca instanța să sesizeze Curtea Constituțională a României cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. XXIV pct. 11-14, 16-20 și art. XXV din O.U.G. nr. 130/2021, prin raportare la dispozițiile art. 1 alin. (3) și (5), art. 16 alin. (1), art. 44 alin. (1) și (2), art. 56 alin. (2), art. 61 alin. (1), art. 115 alin. (4) și (6), art. 124 alin. (3), art. 139 alin. (1), art. 147 alin. (4) din Constituția României.

Prin sentița civilă nr. 773 din 11.12.2023 pronunțată de Tribunalul Bacău, a fost respinsă ca inadmisibilă solicitarea de sesizare a Curtii Constitutionale a României cu exceptia de neconstituționalitate a art. XXIV pct. 11-14, pct. 16-20 și art. XXV din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2021 privind unele masuri fiscal bugetare, prorogarea unor termene și completarea unor acte normative. A fost admisă în parte cererea formulată de reclamantă, în sensul că a fost respins ca neîntemeiat primul capăt de cerere, privind restituirea sumelor reținute din pensiile reclamantei, începând cu luna ianuarie 2022, cu titlu de Contribuție de Asigurari Sociale de Sănătate, pentru o bază lunară de calcul a contribuției de 10 %, pentru partea ce depășește 4.000 de RON. A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma reprezentând actualizarea cu inflația aplicată diferențelor de pensie aferente perioadei ianuarie 2022 - decembrie 2022 inclusiv, neachitate/neacordate reclamantei ca urmare a incidenței și aplicării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 130/2021, actualizarea urmând a se realiza de la momentul la care nu s-a acordat fiecare diferență lunară și până la momentul la care s-a restituit sau, după caz, se va restitui fiecare diferență; suma reprezentând dobânda legală penalizatoare aplicată diferențelor de pensie aferente perioadei ianuarie 2022 - decembrie 2022 inclusiv, neachitate/neacordate reclamantei ca urmare a incidenței și aplicării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 130/2021, dobânda urmând a se calcula de la momentul la care nu s-a acordat fiecare diferență lunară și până la momentul la care s-a restituit sau, după caz, se va restitui fiecare diferență.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel Casa Județeană de Pensii Bacău.

Prin încheierea din 10.05.2024 curtea de apel a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 34/2025 din 27 ianuarie 2025, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a constatat perimat apelul civil formulat de apelanta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Bacău împotriva sentinței civile nr. 773/11.12.2023 pronunțată de Tribunalul Bacău, secția I civilă.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Bacău.

Intimata nu a formulat întâmpinare.

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte de Casație și Justiție va examina cu prioritate, potrivit art. 248 din același cod, excepția tardivității recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Recursul formulat în cauză vizează decizia civilă nr. 34/2025 din 27 ianuarie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, prin care s-a constatat perimată cererea de apel formulată de pârâta Casa Județeană de Pensii Bacău.

Termenul în care poate fi declarat recursul este de 5 zile de la pronunțarea hotărârii atacate, astfel cum prevede art. 421 alin. (2) C. proc. civ.. Fiind un termen legal peremptoriu, nerespectarea sa atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac, concluzie ce rezultă din interpretarea prevederilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ., care statuează:

"când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Conform dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește.

Hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 27 ianuarie 2025, astfel că începutul termenului legal de recurs se raportează la această dată.

Având în vedere dispozițiile legale mai sus enunțate, termenul de recurs s-a împlinit la data de 3 februarie 2025, astfel că recursul declarat la 4 februarie 2025, atât prin email, cât și prin poștă, apare declarat în afara termenului legal și peremptoriu prevăzut pentru efectuarea actului de procedură al părții.

În raport cu aceste considerente, formularea cererii de recurs peste termenul de 5 zile instituit de prevederile art. 421 alin. (2) C. proc. civ., atrage sancțiunea anulării, potrivit art. 185 alin. (1) din același cod.

Este de menționat că potrivit art. 10 alin. (1) C. proc. civ., părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător.

În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, în temeiul art. 421 alin. (2) C. proc. civ., va anula, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurenta-pârâta Casa Județeană de Pensii Bacău împotriva deciziei nr. 34/2025 din 27 ianuarie 2025 pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta-pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII BACĂU împotriva deciziei nr. 34/2025 din 27 ianuarie 2025 pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 mai 2025.