ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2675/2023

Ședința publică din data de 13 decembrie 2023

Asupra recursului cu care a fost învestită, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău, secția I civilă la 22.11.2021, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Bacău, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta la recalcularea pensiei stabilite prin decizia nr. 129538/28.09.1998 și la emiterea unei noi decizii pe baza punctajului mediu anual ce va rezulta din luarea în considerare a stagiului complet de cotizare de 20 de ani, la plata diferenței drepturilor de pensie, actualizată cu indicele de inflație și a dobânzii legale, începând cu ultimii 3 ani anteriori introducerii acțiunii, cu cheltuieli de judecată.

Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca nefondată.

Prin sentința civilă nr. 445/27.05.2022, Tribunalul Bacău, secția I civilă a admis în parte acțiunea, a obligat pârâta să emită reclamantului o decizie de pensionare cu luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 20 de ani, începând cu 22.11.2021, să calculeze și să plătească acestuia diferențele de pensie rezultate, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective, la care se va calcula și dobânda legală potrivit O.G. nr. 13/2011, precum și suma de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe civile, reclamantul A. și pârâta Casa Județeană de Pensii Bacău au declarat apel.

Prin decizia nr. 10/13.01.2023, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a respins ca nefondat apelul formulat de apelantul-reclamant, a admis apelul apelantei-pârâte și a schimbat în tot sentința apelată, în sensul că a respins ca nefondată cererea de chemare în judecată.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs, prin care a invocat motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 și 8 C. proc. civ., solicitând casarea acesteia și rejudecarea cauzei, cu consecința menținerii sentinței primei instanțe.

La 03.05.2023, intimata Casa Județeană de Pensii Bacău a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului, prin prisma dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ.

Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului declarat în cauză, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 494 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este cel al legalității căilor de atac și acesta presupune faptul că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, astfel încât nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ. la art. 457.

Recursul de față are ca obiect decizia nr. 10/13.01.2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în apel, într-o cauză în materia asigurărilor sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile (...) privind (...) conflictele de muncă și de asigurări sociale (...)".

Interpretarea acestor dispoziții legale relevă faptul că legiuitorul a suprimat prin Legea nr. 310/2018 calea de atac a recursului pentru hotărârile date în apel în litigiile având ca obiect cereri în materia asigurărilor sociale.

Trebuie menționate prevederile art. 24 C. proc. civ. conform cărora "Dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.", precum și cele ale art. 27 C. proc. civ. potrivit cărora "Hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul."

Așa fiind, Înalta Curte constată că, față de data sesizării instanței, 22.11.2021, prin prisma prevederilor legale anterior relevate, decizia nr. 10/13.01.2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, împotriva căreia s-a declarat prezenta cale de atac, este o hotărâre definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., nesusceptibilă de exercițiul căii de atac a recursului, după cum în mod corect a menționat și instanța de apel în dispozitivul hotărârii atacate, conform art. 425 alin. (3) C. proc. civ.

Cum recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ar fi de natură să încalce principiul legalității căilor de atac reglementat de art. 457 C. proc. civ., Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, urmează ca, în baza art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să respingă recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 10/13.01.2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 decembrie 2023.